Trump 2.0-conspiracy-onzin over ‘antífa’ gretig geïmporteerd door rechts Nederland

De criminalisering van antifa in Nederland is een zeer kwalijke ontwikkeling. Het toont weinig historisch besef en is gevaarlijk voor de rechtsstaat, maar bovenal voor anti-fascisten. Juist nu extreem-rechts in Nederland en Europa groter is dan ooit sinds 1945, is organiseren tegen fascisten van groot belang.

In mijn vorige artikel, “De klopjacht op antifa“, heb ik uitgelegd hoe de regering Trump het uitroepen van ‘antífa’ tot terreurorganisatie gebruikt om verzet tegen hun beleid te onderdrukken. De “executive order” (“regeringsbevel’) van Trump staat in geen verhouding tot het aantal geweldsdelicten dat aan anti-fascisten kan worden toegeschreven en is veel meer ingegeven door een, bewust gecreëerde, overtrokken angst in de MAGA-bubbel voor ‘antífa’, opgestookt door desinformatie, rechtste influencers en gewelddadige virale video’s. Al jaren wordt door rechtse opiniemakers geklaagd over de import van “woke” uit de Verenigde Staten. Het was echter rechts zelf, dat transhaat en de veelal racistische kritiek op het diversiteitsbeleid importeerde uit de VS, om ook in Nederland een “transgender-probleem” te creëren, of om bijvoorbeeld kritiek op het bloedige Nederlandse koloniale verleden aan te vallen. Dat in Nederland juist nu een debat is over antifa bewijst dat vooral rechts Nederland onzin en hysterie uit Amerika importeert.

In plaats van zich uit te spreken tegen het inzetten van het Amerikaanse leger tegen de eigen inwoners, werd op 19 september een motie van extreem-rechtse partijen aangenomen in de Tweede Kamer, om in navolging van Trump antifa uit te roepen tot terroristische organisatie. Politieke partijen hebben populistisch mee bewogen op nieuws uit Amerika zonder zich te verdiepen wat die wet in de VS nu daadwerkelijk inhoudt. Als men Trumps bevel naar Nederland zou vertalen, dan zou dat er letterlijk toe leiden dat bijvoorbeeld de onderzoeksafdeling van de Anne Frank stichting een mogelijk doelwit van vervolging wordt. Is dat wat men wil?

BBB, SGP en VVD

Van de FvD en de PVV was dat nog wel te verwachten. En dat de BBB zich een waardige opvolger toont van de Boerenpartij verrast ook niemand, gezien ook hun extreem-rechtse asielvoorstellen waarmee ze de verkiezingscampagne in zijn gegaan. Hun leider Van der Plas is zelf een dochter van een immigrant, nog wel uit een land waarvan door de eeuwen heen meer dan de helft van de bevolking moest vluchten wegens onder meer een door de bezetter gecreëerde massale hongersnood, en door racisme en intimidatie vanuit eenzelfde soort koloniale en populistische haat die Van der Plas nu zelf spuwt. Dat ze tijdens de geschiedenisles over de Tweede Wereldoorlog lag te slapen was al duidelijk, maar van de Ierse diaspora heeft zij blijkbaar ook geen kennis. Een koekoek roept zijn eigen naam.

Dat de SGP voor de motie stemde is wel te begrijpen vanuit hun streng gereformeerde gedachtegoed, en gezien hun oprichter, dominee Gerrit Hendrik Kersten, het Hitler-regime zag als een instrument van God tegen communisme, rooms-katholicisme en andere “zondigheid”. Maar de christenfundamentalisten doen zich wel altijd voor als rechtlijnige staatsrechtelijke partij, en voormalig Kamerlid Kees van der Staaij zou altijd het juridisch geweten hebben gevormd van het parlement. En daarom is het toch frappant dat zijn partij voor een motie stemde die juridisch voor geen meter klopt. Het parlement kan namelijk sowieso geen terroristische organisaties aanwijzen, want dat is aan een rechter of aan ministers in overleg met Justitie en de AIVD. Het was een beetje spugen op het parlementaire graf van Van der Staaij wat de huidige SGP-Kamerleden deden, maar het paste dan wel weer bij de populistische koers van de SGP van de laatste jaren. Het is verder ook een beetje wrang voor de vele gereformeerde verzetslieden die het leven lieten in de anti-fascistische strijd van de periode 1940-1945.

De VVD maakte het als ‘liberale’ partij natuurlijk helemaal bont bij de stemming. Maar de partij is natuurlijk allang, en al helemaal sinds het regeren met de PVV, een populistische, extreem-rechtse groepering geworden. Het wetenschappelijk bureau van de VVD is nog wel vernoemd naar de Leidse professor Ben Telders, die zich aan het begin van de Tweede Wereldoorlog uitsprak tegen het onrechtmatige karakter vervolging van zijn Joodse collega’s, iets wat hij met de dood moest bekopen. Het is dan ook belachelijk dat een zogenaamde liberale partij de antifa-motie ondertekende. Dat werd uitstekend geformuleerd door de onlangs opgestapte VVD-senator Van de Sanden: “Op het moment dat een overheid niet daden maar denkbeelden strafbaar gaat stellen, staat dat niet alleen haaks op de rechtsstaat, maar ook op de liberale kernwaarde van vrijheid van meningsuiting.”

Straks bij de Februaristaking en op 4 mei?

De motie tegen anti-fascisme was als voetballen met de kransen die worden gelegd bij oorlogsmonumenten. Het is spugen op het graf van van verzetshelden met een radicaal-linkse achtergrond, zoals Hannie Schaft, Anton de Kom, Wieke Bosch en Henk Sneevliet. Gaan vertegenwoordigers van VVD, PVV, FVD, SGP en BBB straks echt het lef hebben om een krans te leggen tijdens de herdenking van de Februaristaking? En wat gaat het Comité 4 en 5 mei doen?

De media kwamen in hun analyse van de bestempeling van antifa tot terroristische organisatie veelal niet verder dan factchecken en vragen stellen aan oud-AIVD-er Berrie Hanselman. De Volkskrant kwam later gelukkig nog met een beter artikel waarin de onlangs uit de VS gevluchte academicus Mark Bray aan het woord komt. Maar in het algemeen beperkten de media zich tot de conclusie dat het juridisch niet kan. De motie zou dus eigenlijk een beetje een wassen neus zijn. Maar de symbolische waarde is natuurlijk wel heel groot. Waarom is de Nederlandse criminalisering van antifa zo dan kwalijk?

Confronteren

Ten eerste: het normaliseert het MAGA-autoritarisme van Trump. In plaats van zich uit te spreken tegen diens anti-democratische tendensen en aanvallen op de rechtsstaat, profileert Nederland zich als een Hongarije aan de Noordzee. Het normaliseert extreem-rechts en wakkert geweld van neo-nazi’s en extreem-rechtse hooligans aan. Het spoort ook geweld van fascisten en politie richting anti-fascisten aan. Dat werd ook duidelijk op 20 september op het Malieveld, waar de extreem-rechtse hooligans schuimbekkend “waar is antífa dan?” scandeerden. Er zullen vast wel een paar oude neo-nazi’s tussen gelopen hebben die weleens een corrigerende tik van AFA hebben gehad. Maar de meerderheid heeft waarschijnlijk nog nooit met antifa te maken gehad, en is opgejut in fascistische Telegram-groepen.

Als antifa verboden wordt krijgen fascisten helemaal vrij spel. Antifa staat voor militant anti-fascisme: het proberen om het organiseren van fascisten in de openbare ruimte onmogelijk te maken, desnoods met geweld. Als je een beetje op een puist druk spuit het pus eruit, en zo ook als je neo-nazis confronteert laten ze al snel hun vulgair racisme en hun gewelddadige kant zien, en dat isoleert hen van andere extreem-rechtse lieden die bijvoorbeeld een anti-azc protest bezoeken. Zo stop je de verdere radicalisering van veel mensen die niet willen worden uitgescholden voor “nazi”, of die schrikken van het geweld, de haat, het antisemitisme en de Hitlergroeten. Als anti-fascisten in staat waren geweest om de neo-nazi elementen bij de lockdown-demonstraties te confronteren, dan was de normalisatie van extreem-rechts bij demonstraties waarschijnlijk lang niet zo ver gevorderd momenteel.

Normalisering

De normalisering van extreem-rechtse ideeën als “omvolking” en “remigratie” door politici zorgt voor een vruchtbare rekruteringsgrond voor extreem-rechtse terreurgroepen. Er wordt door rechtse politici en opiniemakers paniek gezaaid over immigratie. Zo werd bijvoorbeeld na de moord op Lisa onophoudelijk geroepen dat de dader een vluchteling was, terwijl bij verreweg de meeste gevallen van feminicide de dader een witte Nederlandse man is. Die hetze vergroot de kans dat mensen tot geweld overgaan, tot – let wel – echte terreur. Afgelopen jaar werd Nederland al opgeschrikt door de aanhouding van een van voormannen van de Geuzenbond voor het voorbereiden van een terroristisch misdrijf. Ook “soevereinen” kwamen voor de rechter vanwege het voorbereiden van geweldsmisdrijven. Afgelopen zomer kwam een Zweedse neo-nazi in Luxemburg voor de rechter die samen met een Nederlandse handlanger een aanslag wilde plegen bij het Songfestival in Rotterdam. Leden van de neo-nazi terreur groepen the Base en Feuerkrieg werden in Nederland aangehouden. In 2021 werd een jongen uit Den Helder, die in een extreem-rechtse Nederlandse Telegramgroep zat, opgepakt voor het met de dood bedreigen van Sylvana Simons. Brandbommen werden gegooid naar azc’s. En zulk extreem-rechts geweld werd ook nog eens beloond doordat de planning van enkele azc’s werd stopgezet na ongeregeldheden en brandstichting. Anti-fascistische groepen zoals Kafka zijn zeer belangrijk om extreem-rechts te monitoren, iets dat niet alleen aan media of de staat kan worden overgelaten.

Antifa bestaat echt, maar zoals ik al eerder stelde is de rechtse obsessie met antífa ook onderdeel van complotdenken. Daarbij speelt de liberale Joodse miljardair George Soros, die wordt gezien als de geldschieter van antífa een rol, een verhaal dat regelmatig herhaalt wordt door Trump zelf. De terrorisme-aanduiding van antífa speelt dan ook antisemitisme in de kaart. Antisemitisme is een probleem, en dat werd weer duidelijk door het veelvuldig gebruik van antisemitische slogans en Hitlergroeten tijdens de anti-azc demonstraties. De jongerenafdeling van de FVD had een befaamde app-groep met racistische en antisemitische grappen. In de de VS worden nu zelfs via officiële sociale mediakanalen van de regering veelvuldig extreem-rechtse memes verspreid. Afgelopen week was er bijvoorbeeld in een officieel Instagram/Facebook-kanaal van de Amerikaanse douane (CPB) een video waarin een antisemitische tekst uit een Michael Jackson nummer te horen was.

Regime change

Mijn laatste punt is dat vervolging van anti-fascisten zeer gevaarlijk kan worden als er een compleet extreem-rechtse en autoritaire regering zou komen. Dat klinkt nogal alarmistisch. Maar zoals Bo Salomons liet zien zijn sommige instituties helemaal niet zo goed beschermd tegen een dictator. De regering Schoof heeft het afgelopen jaar een reeks maatregelen genomen die staatsbevoegdheden, zoals politiebevoegdheden en surveillance, uitbreiden. Vance in Berlijn, en Trump bij de VN, hebben met speeches ook hun afkeer van het “multiculturalisme” in West-Europa laten blijken. Het is niet ondenkbaar, en zeker met steun van alle grote Amerikaanse sociale media achter zich, dat ze een “regime change” in West Europese landen willen bewerkstelligen, en overal Orbannetjes zoals Wilders aan de macht willen brengen. Elon Musk riep onlangs al op tot een bestorming van het parlement in Londen.

Vooraf aan de Tweede Wereldoorlog werd het paspoort afgenomen van Nederlanders die getreden hadden aan de kant van de Spaanse revolutie. Communisten en anarchisten waren voor de oorlog degenen die hielpen om hun, veelal Joodse, kameraden uit Duitsland weg te smokkelen. Deze groepen werden door de Haagse Politie Inlichtingendienst (HPI) geïnfiltreerd en vervolgd. Voor de oorlog werkte men, met toestemming van de christelijk-liberale regering, al samen met de Gestapo. Na de capitulatie ging de HPI voor de bezetter werken, en zodoende kon men het communistisch verzet in de Haagse regio al vroeg in de oorlog breken. Daardoor vonden ongeveer honderdvijftig communisten de dood. Politieke partijen zouden dan ook vragen moeten stellen over het delen van inlichtingen over anti-fascisten, de klimaatbeweging en pro-Palestina-demonstranten met buitenlandse veiligheidsdiensten, nu die bevriende landen veranderen in autoritaire staten.

Privacy moet ook zo goed mogelijk gewaarborgd worden. De cruciale vraag is niet of je de huidige overheid vertrouwt met jouw data, maar wat kan een autoritaire overheid daar straks mee? Sinds de Snowden-files weten we waartoe de VS in staat zijn als het gaat om het verzamelen van data en surveillance. Sindsdien is hun capaciteit door de inzet van Artificial Intelligence nog veel verder toegenomen. Nu, meer dan ooit, moet men argwanend zijn tegenover de staat en techbedrijven als Google, Palantir, Tiktok, Meta, OpenAI en X. De macht van Big Tech en privacy moeten belangrijke politieke thema’s zijn. Sowieso zou men in Europees verband moeten onderzoeken hoe de algoritmes van Big Tech-bedrijven de publieke opinie, desinformatie en de toenemende vreemdelingenhaat beïnvloeden. De opkomst van autoritarisme in de VS, en de macht van Amerikaanse techbedrijven, zou in Brussel, en ook bij ons als links, alle alarmbellen moeten doen afgaan. Laten we zo snel mogelijk naar een decentraal internet gaan, en X, Meta en Google zoveel als mogelijk boycotten.

Organiseren

In de jaren negentig, toen ik op de middelbare school zat, liepen veel scholieren rond met een anti-racistisch t-shirt, met het logo “Good night White Pride“. Anti-fascisme was common sense, en dat er in dat logo een nazi een schop in zijn gezicht kreeg, daar maakte niemand zich druk om. Sindsdien is er veel kennis over racisme en het koloniale verleden verworven, maar anti-fascisme lijkt steeds minder vanzelfsprekend dan dertig jaar geleden. Waar in de jaren negentig extreem-rechts nog directe banden had met oude NSB-ers, is de herinneringen aan de Tweede Wereldoorlog nu veel verder weg. Extreem-rechtse denkbeelden zijn genormaliseerd, en rechtse partijen schreeuwen het hardst om niet extreem-rechts maar links uit te sluiten.

Juist nu stemt het parlement voor een motie om antifa te verbieden. Dit wakkert extreem-rechts geweld aan, speelt antisemitisme in de kaart, is een gevaar voor de rechtsstaat en is een goedkeuring van de afbrokkeling van democratie in de VS. Oppositiepartijen en organisaties moeten zich hier duidelijk tegen uitspreken. Organiseren tegen fascisme is belangrijker dan ooit! Put inspiratie uit de vele radicaal-linkse helden die de afgelopen honderd jaar streden tegen fascisme. Of je nu antifa-stickers plakt, online fascisten onderzoekt, demonstreert voor een azc in een kikkerpak, de racist in jouw klas aanspreekt, antifa-boekclubjes organiseert of anti-fascistische handenarbeid in de praktijk brengt. Antifa is urgenter dan ooit en deze dwaze motie moet alleen maar tot inspiratie voor actie dienen. Toen niet, nu niet, nooit meer fascisme!

Henk S.

Leven onder Trump 2.0
1. Deel 1
2. De aanval op transrechten
3. De terfs krijgen hun zin
4. Eerst kwamen ze voor de vakbondsleiders….
5. Op weg naar een AI-gestuurde fascistische staat, of overschatten zijn ideologen de top-down maakbaarheid van de VS?
6. Toen de Nationale Garde niet naar Portland kwam
7. De klopjacht op antifa
8. Trump 2.0-conspiracy-onzin over ‘antífa’ gretig geïmporteerd door rechts Nederland