Trump’s Big Ugly Bill Is Fascisme in geschrift

Het vestigt een anti-immigrant politiestaat in Amerika, volgestouwd met een staand leger van ICE-agenten en een goelag van detentiefaciliteiten, en het werd aangenomen met een krappe marge ondanks de publieke opinie.

4 juli, 2025 3 min leestijd

(Foto: van facebookpagina ADAPT, organisatie van gehandicapten in de VS)

De 940 pagina’s tellende Big Ugly Bill van president Donald Trump is vandaag door het Huis aangenomen en is nu onderweg naar het Witte Huis voor de handtekening van Trump.

Het is een schande. Het haalt meer dan $ 1 biljoen uit Medicaid – waardoor ongeveer 12 miljoen Amerikanen zonder verzekering zitten in 2034 – en bezuinigt in voedselbonnen, allemaal om een gigantische belastingverlaging te geven aan rijke Amerikanen.

Het vestigt een anti-immigratie politiestaat in Amerika, dat wordt volgestouwd met een permanent leger van Immigratie en Douane Handhaving agenten en een goelag van detentie faciliteiten die ICE zal omvormen tot de meest zwaar gefinancierde wetshandhavingsinstantie in de regering.

De beste vergelijking is niet met de regering van Lyndon Johnson. Het is met de “sterke mannen” van de jaren 1930 – Hitler, Stalin, Mussolini en Franco.

Het zal het toch al uit de kluiten gewassen tekort met 3,4 biljoen dollar doen toenemen.

Het is ook schandalig vanwege de manier waarop het tot stand is gekomen.

Trump werd gekozen met slechts een meerderheid van de Amerikaanse kiezers, geen absolute meerderheid. Hij haalde zijn overwinning binnen met een marge van slechts 1,5%.

Zijn Big Ugly Bill werd in de Senaat aangenomen met één stem verschil, geleverd door vicevoorzitter JD Vance, en in het Huis met slechts twee stemmen. Geen enkele Democraat in beide kamers stemde voor.

Opiniepeilingen tonen aan dat de meeste Amerikanen ertegen zijn.

Toch werd het aangenomen – binnen een kunstmatige deadline die Trump had ingesteld – vanwege Trumps totale greep op de Republikeinse Partij.

Republikeinse wetgevers vreesden dat Trump achter overlopers aan zou gaan met publieke aanvallen of steun aan tegenkandidaten in de voorverkiezingen (primaries).

Ze vreesden ook een vernietigende reactie van conservatieve media, “MAGA” diehards en Trump zelf op sociale media.

Nadat Senator Thom Tillis van North Carolina had aangekondigd tegen het wetsvoorstel te zijn, postte Trump op Truth Social: “Tillis is een prater en klager, GEEN DOENER! Hij is nog erger dan Rand ‘Fauci’ Paul!”.

Toen beloofde Trump een uitdager in de voorverkiezingen voor Tillis te steunen, en Tillis kondigde aan dat hij zich niet herkiesbaar zou stellen. Trump noemde dat “goed nieuws” en dreigde met steun aan uitdagers tegen andere Republikeinse fiscaal conservatieven die de goedkeuring van de wet in de weg staan.

Andere presidenten die ik tijdens mijn leven meegemaakt heb, zijn in staat geweest om meerderheden van wetgevers bijeen te roepen voor impopulaire zaken – ik denk aan Lyndon Johnson en de Civil Rights Act van 1964 en de Voting Rights Act van 1965 – maar geen van hen met de vergeldingsdreigingen, woede op sociale media en potentieel gewelddadige achterban die Trump nu hanteert.

Onnodig te zeggen dat de Civil Rights en Voting Rights Acts Amerika inclusiever maakten. Trump’s Big Ugly Bill maakt Amerika wreder.

De beste analogie is niet die met Lyndon Johnson. Het is naar de “sterke mannen” van de jaren 1930-Hitler, Stalin, Mussolini en Franco.

Dat zo’n regressief, gevaarlijk, gigantisch en impopulair stuk wetgeving door het Congres kon komen, laat zien hoe ver Trump Amerika heeft meegesleurd in het moderne fascisme.

(Aanvulling: zie ook Democracy Now: It is Going to Kill People)