Trump kondigt staakt-het-vuren met Iran aan: een Amerikaanse uitweg of gewoon weer een misleiding?

(Foto door U.S. Navy photo door Photographer’s Mate 3rd Class Jayme Pastoric / Wikimedia Commons, in publiek domein)

Trump en zijn aanhangers zullen ongetwijfeld beweren dat het staakt-het-vuren een overwinning voor de VS betekent. Ze zullen betogen dat de militaire acties van de VS in de afgelopen zes weken Iran hebben gedwongen om te onderhandelen en vrede te sluiten. Zoals Trump de afgelopen dagen herhaaldelijk heeft opgeschept, hebben de VS de Iraanse luchtmacht en marine vernietigd, waardoor de oorlog in feite voorbij is. Hij zal aanhalen dat Iran heeft ingestemd met een staakt-het-vuren en in de tussentijd de Straat van Hormuz heeft opengesteld voor scheepvaart.

De Iraniërs zullen zeggen dat zij niet om het staakt-het-vuren hebben gevraagd; dat deed Trump. Ze zullen erop wijzen dat de Straat van Hormuz altijd al open is geweest voor scheepvaart – dus ook voor landen die niet in oorlog zijn met Iran, en dus ook voor de Iraanse scheepvaart zelf. Belangrijker nog, Iran zal erop wijzen dat de openstelling van de straat volgens hun eigen regels zal plaatsvinden, onder hun beheer, en dat schepen nu een doorvaarttoeslag van 2 miljoen dollar moeten betalen.

De belangrijkste vraag is echter of de onderhandelingen van de komende twee weken een oplossing van Trump vormen om de VS een ‘uitweg’ te bieden uit een oorlog die ze niet kunnen winnen zonder de Amerikaanse en mondiale economieën te vernietigen, of dat het slechts een nieuwe Amerikaanse onderhandelingstactiek is om tijd te winnen en de militaire middelen van de VS en Israël te herstellen.

De VS en vooral Israël hebben behoefte aan een adempauze in het conflict. De VS hebben hun voorraad Patriot-, Tsjaad-, Tomahawk- en andere raketten ernstig uitgeput. Ook verliezen ze vliegtuigen. Onafhankelijke waarnemers hebben de afgelopen week aangegeven dat Israëls veelgeprezen ‘ijzeren koepel’-luchtverdediging ernstig is aangetast en dat 80% van de Iraanse raketten er nu doorheen dringt.

Trump beweert dat de Iraanse luchtmacht en marine zijn vernietigd, waarmee hij het onbetwistbare feit negeert dat de Iraanse raketmacht dagelijks militaire en andere doelen in Israël en de Golfstaten – Koeweit, Saoedi-Arabië, Bahrein, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en Oman – vernietigt. Iran heeft nooit een noemenswaardige luchtmacht gehad, noch een grote marine met oppervlakteschepen. Maar het land beschikte, en beschikt nog steeds, over duizenden ballistische raketten, tienduizenden drones en een marine van snelle boten, autonome onderwaterdrones en zeemijnen die nog niet zijn ingezet.

De komende twee weken zullen uitwijzen of het vandaag aangekondigde staakt-het-vuren slechts een zoveelste misleiding is, een truc die inmiddels standaardpraktijk lijkt te zijn geworden bij Israëlische – en nu ook Amerikaanse – militaire operaties. Afgelopen juni lokten Trump en de Israëliërs de Iraniërs naar onderhandelingen, om vervolgens Iran te bombarderen terwijl de gesprekken nog gaande waren. En dat herhaalden ze op 27 en 28 februari, eveneens tijdens de onderhandelingen. Moeten de Iraniërs denken dat het deze derde keer anders zal zijn?

Onderhandelen is onder de Trump-regering een militaire tactiek geworden. Dat is al langer zo bij de Israëliërs – net als het afzetten van regeringsleiders en het massaal bombarderen van burgerdoelen. Het Amerikaanse leger lijkt onder de Trump-regering dezelfde tactiek te hebben overgenomen, wat lijnrecht ingaat tegen de Amerikaanse militaire doctrine van decennia daarvoor.

Maar voor de Israëliërs is dit standaardwerkwijze. De Israëliërs hebben de onderhandelingen met Hamas in Qatar gedwarsboomd. Ze hebben waarschijnlijk ook een rol gespeeld in de nog steeds onopgeloste moord op de voormalige president van Iran, wiens helikopters een paar jaar geleden op mysterieuze wijze in de lucht explodeerden tijdens een terugreis van een bijeenkomst in Azerbeidzjan.

Standpunten van de VS en Iran op 25 maart

Wat Trump en de gevestigde Amerikaanse media nauwelijks willen zeggen of melden, zijn de precieze voorwaarden van het staakt-het-vuren dat de vijandelijkheden de komende twee weken opschort.

Wat hebben de twee partijen – de VS en Iran – nu precies afgesproken in het kader van het staakt-het-vuren? Wat zullen ze bespreken tijdens de komende onderhandelingen? Wat is er niet meer bespreekbaar vergeleken met de situatie toen de oorlog op 28 februari vorig jaar begon? Welke partij is mogelijk teruggekomen op haar oorspronkelijke eisen?

Vier weken na het begin van de oorlog – oftewel twee weken geleden, op 25 maart – hadden Trump en de VS vijf fundamentele eisen:

Regimewisseling. De regering moest aftreden en de Iraanse Revolutionaire Garde werd ontbonden.
Iran moest zijn ballistische raket- en droneprogramma’s beëindigen en ontmantelen.
Iran moest al zijn nucleaire materiaal overdragen, zowel voor civiel als militair gebruik.
Het moest alle steun aan bondgenoten in Jemen, Hezbollah en Hamas opgeven.
En open de Straat van Hormuz onvoorwaardelijk voor al het scheepvaartverkeer.

De eisen van Iran waren twee weken geleden als volgt:

Alle Amerikaanse troepen moesten de Golfregio verlaten en de 13 Amerikaanse bases daar ontmantelen.
De VS moeten garanderen dat er in de toekomst geen vijandelijkheden of oorlog meer zullen plaatsvinden.
De VS moeten alle sancties tegen Iran opheffen.
De VS en Israël moeten schadevergoeding betalen voor de oorlogsschade die ze hebben aangericht.
De oorlog moet op alle fronten eindigen, inclusief de verzetsgroepen in de regio.
Internationale erkenning en garanties van de Iraanse soevereiniteit over de Straat van Hormuz.
Geen staakt-het-vuren totdat de VS in principe met deze eisen instemmen.

Het is wellicht interessant om deze wederzijdse eisen te vergelijken met die van de VS en Iran, die nu op tafel liggen als onderdeel van het vandaag aangekondigde staakt-het-vuren.

De VS hebben een programma met 15 punten. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Trumpp, heeft namens de Iraanse Hoge Raad en de ayatollah duidelijk gemaakt dat de onderhandelingen gebaseerd zullen zijn op zowel het recente 15-puntenplan van de VS als het huidige 10-puntenplan van Iran.

Deze 15 + 10 is het kader waarbinnen de partijen zullen onderhandelen.

Aangezien de gevestigde Amerikaanse media de basis waarop de VS en Iran hebben afgesproken te onderhandelen waarschijnlijk zullen verdoezelen, volgt hier het 15-puntenplan van de VS, zoals aangekondigd op 25 maart. Merk op dat dit een aanzienlijke verandering is ten opzichte van de vijf eisen die de VS hierboven stelden aan het begin van de oorlog op 28 februari. Sterker nog, het ligt zeer dicht bij het standpunt van de VS op 27 februari, toen de VS en Israël de onderhandelingen met een bombardement opbliezen.

Amerikaanse voorstellen met 15 punten nu beschikbaar

De VS zullen alle sancties tegen Iran opheffen.
Het zal alle dreigementen om opnieuw sancties op te leggen staken.
Het Iraanse kernprogramma zal worden bevroren binnen een vastgesteld kader.
De VS zullen Iran helpen bij de ontwikkeling van een civiel nucleair project.
Er komt een limiet op verrijkt uranium, dat onder toezicht moet blijven.
De VS stemmen ermee in om het Iraanse raketprogramma op een later tijdstip aan te pakken.
Het Iraanse kernprogramma zal beperkt blijven tot uitsluitend civiele doeleinden.
Iran zal de ontwikkeling van bestaande nucleaire installaties en capaciteiten stopzetten.
Iran zal de verdere uitbreiding van zijn verrijkingscapaciteit stopzetten.
Er zal geen productie van kernwapens op Iraanse bodem plaatsvinden.
Iran zal alle verrijkte materialen volgens een afgesproken tijdschema aan het IAEA overdragen.
De Iraanse kerncentrales Natanz, Isfahan en Fordow zullen buiten gebruik worden gesteld.
Internationale monitoring- en verificatiemechanismen
De implementatie zal geleidelijk plaatsvinden en gekoppeld zijn aan de naleving van de regels.
Beide partijen zullen aanvullende regionale en veiligheidskwesties bespreken.

Deze 15 punten waren blijkbaar de eisen die op 27 februari werden besproken. Derde partijen, zoals Oman, verklaarden toen dat de partijen grote vooruitgang hadden geboekt in de richting van een akkoord en dicht bij een overeenkomst waren. Dat was 24 uur voordat de VS en Israël op de 28e begonnen met bombardementen.

Toen de oorlog eenmaal was begonnen, verving Trump deze 15 punten door nieuwe eisen zoals regimeverandering, enzovoort.

Nu lijkt het erop dat Trump deze 15 punten opnieuw op tafel heeft gelegd als basis voor de komende onderhandelingen in Islamabad. Lezers zullen opmerken dat de 15 punten niet langer verwijzen naar regimeverandering; of het overdragen van AL het nucleaire materiaal, inclusief civiel materiaal; of het ontmantelen van Irans ballistische raket- en droneprogramma’s; of het opgeven van Jemen, Hesbollah en Hamas!

Met andere woorden, we zijn weer voornamelijk terug bij de discussie over kernwapens – oftewel, waar de partijen stonden vóór de afgelopen zes weken van escalerende dood en verwoesting.

Wat zijn dan de ‘nieuwe’ voorstellen van Iran die in Pakistan besproken zullen worden?

Opvallend is dat Iran ook een stap terug heeft gedaan. Het land is teruggekomen op zijn eerdere standpunt van ‘geen staakt-het-vuren’. Het stemt nu in met een tijdelijk staakt-het-vuren van twee weken. Iran heeft ook zijn eerdere voorstel laten vallen dat de VS al hun 13 militaire bases in de regio moeten sluiten en terugtrekken. Bovendien zouden de VS herstelbetalingen moeten doen. Hier is de volledige, huidige lijst:

Het huidige tienpuntenvoorstel van Iran

Garantie dat Iran niet opnieuw zal worden aangevallen
Een definitief einde aan de oorlog, niet slechts een staakt-het-vuren.
Einde aan Israëlische aanvallen in Libanon
Opheffing van alle sancties tegen Iran
Een einde aan alle regionale gevechten tegen Iraanse bondgenoten.
In ruil daarvoor zou Iran de Straat van Hormuz openstellen.
Iran zal de regels voor een veilige doorgang door Hormuz bepalen.
Een Hormuz-vergoeding van 2 miljoen dollar per schip
Iran zou deze kosten delen met Oman.
Iran gaat de kosten voor de Hormuz-ramp gebruiken voor wederopbouw in plaats van herstelbetalingen.

Heeft Trump dus een grote overwinning behaald door een tijdelijk staakt-het-vuren van twee weken af te kondigen en de Straat van Hormuz te laten heropenen?

Nauwelijks. Er bestaat geen ‘onvoorwaardelijke doorvaart door de zeestraat’. Iran (samen met Oman) controleert de zeestraat nu en vraagt een vergoeding voor de doorvaart.

Worden de Iraanse programma’s voor ballistische raketten en drones ontmanteld?

Nee. Zelfs in het Amerikaanse 15-puntenprogramma staat dat dit uitgesloten is.

De sancties zullen worden opgeheven. Dat is duidelijk in het voordeel van Iran.

Iran zal waarschijnlijk instemmen met de meeste van de 15 punten van de VS die betrekking hebben op de kwestie van nucleair materiaal en de productie ervan. Volgens waarnemers in Oman stond Iran op het punt dit te doen op 27 februari. Iran heeft geen kernwapens meer nodig om zichzelf te verdedigen. Zoals recente gebeurtenissen hebben aangetoond, kan het dat wel met ballistische raketten en drones. En het ontmantelen van zijn raketten en drones is geen van de eisen van de VS. Sterker nog, punt zes van de VS geeft aan dat dit niet aan de orde is.

En Iran krijgt herstelbetalingen. Alleen zullen internationale scheepvaartmaatschappijen en de Golfstaten daarvoor betalen via de doorvoerheffing van 2 miljoen dollar, in plaats van rechtstreeks de VS.

De twee grootste obstakels voor het bereiken van een definitieve overeenkomst in Islamabad zijn het staken van alle vijandelijkheden tegen Iraanse bondgenoten in de regio, waaronder Israël, en het bieden van een soort veiligheidsgarantie aan Iran dat er later geen nieuwe oorlog zal uitbreken.

Trump en de VS kunnen het er nog zo vaak over eens zijn dat ze de Houthi’s in Jemen, Hezbollah in Libanon en Hamas in Gaza niet zullen aanvallen. Maar Israël zal geen partij zijn bij een definitieve overeenkomst en is er dus niet aan gebonden. Het kan, en zal waarschijnlijk, in de tussentijd publieke verklaringen afleggen dat het de aanvallen niet zal hervatten, maar verbale verzekeringen betekenen niets voor Israël. Israël zal de aanvallen hervatten, ongeacht de uitkomst van de onderhandelingen. Israëls beleid is gericht op landverovering. En om dat te bereiken, zal het zijn buren blijven aanvallen. Als bewijs hiervoor: op dezelfde dag dat Trump het staakt-het-vuren aankondigde, verklaarde de voorzitter van het Israëlische parlement publiekelijk dat Israël het zuiden van Libanon tot aan de Litani-rivier formeel zal annexeren en onderdeel van Israël zal maken.

Economische gevolgen van het staakt-het-vuren en de lopende onderhandelingen

Direct na Trumps aankondiging van een staakt-het-vuren daalde de benzineprijs in de VS, doordat de wereldwijde olieprijzen met 17% daalden van $113 naar $97 per vat. Ook de waarde van de Amerikaanse dollar daalde (d.w.z. devaluatie) en de langetermijnrente (10- en 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties) daalde. Daarentegen stegen de Amerikaanse aandelenmarkten, waarmee een deel van de verliezen van 10% sinds het begin van de oorlog werd goedgemaakt. Goud en zilver hervatten eveneens hun stijgende trend.

Maar ongeacht de uitkomst van de onderhandelingen zullen de economische gevolgen op de lange termijn de Amerikaanse en mondiale economieën blijven ondermijnen. De productie van olie, aardgas en andere grondstoffen in de Golfregio zal nog geruime tijd ver onder het niveau van vóór de oorlog blijven. De ernstig verstoorde toeleveringsketens zullen zich pas over maanden, en waarschijnlijk jaren, herstellen. De kapitaalinvesteringen die de elite van de Golfregio had toegezegd in de Amerikaanse economie te investeren, zullen nu tot een minimum worden beperkt. Er zal geen sprake zijn van de ‘biljoen dollar investering’ in de Amerikaanse economie waar Trump zo mee heeft gepronkt, die de Amerikaanse economische groei zal stimuleren. Ook zullen Amerikaanse investeerders en kapitaal niet meer zo massaal naar de Golfregio stromen om te investeren als voorheen. Aziatische landen zullen op zoek gaan naar andere bronnen om hun energievoorziening vanuit de Golf op de lange termijn te garanderen. Ze weten dat de vijandelijkheden elk moment kunnen oplaaien wanneer de VS, en met name Israël, dat willen. Ze zullen hun afhankelijkheid van de regio verminderen.

Binnen de VS zal de reële economie de komende maanden te maken krijgen met een hoger en aanhoudend inflatieniveau. De Federal Reserve zal de rente dit jaar niet verlagen en mogelijk zelfs weer gaan stijgen. De reële economische groei in de VS zal nog verder afnemen dan nu het geval is. Het Amerikaanse begrotingstekort, dat in 2026 alweer op 2 biljoen dollar afstevent, zou dat bedrag zelfs kunnen overschrijden als het Amerikaanse Congres instemt met het verzoek van minister van Oorlog Hegseth om 200 miljard dollar extra voor de oorlog met Iran en de eerdere operatie in Venezuela.

De oorlog van Trump tegen Iran zal ook geopolitieke gevolgen hebben, ongeacht of de onderhandelingen over twee weken tot een akkoord leiden.

De NAVO-alliantie heeft zojuist weer een klap gekregen. Trumps verzoek en de weigering van de EU-landen om de VS te helpen bij een invasie van Iran zijn mogelijk de druppel die de emmer doet overlopen. De weigering van de VS om Oekraïne financieel te steunen, de recente conflicten in Groenland en nu Iran vormen waarschijnlijk drie zware klappen voor die alliantie.

Een andere geopolitieke omslag is dat de Golfstaten hun relatie met de VS en haar militaire bases zullen heroverwegen. Tenminste een aantal ervan. Qatar en Oman zullen waarschijnlijk als eersten afstand nemen van de VS. Misschien volgen de Saoedi’s daarna.

Omgekeerd zal de VS zelf goed moeten nadenken of het een verstandig strategisch beleid is om bases in de regio te handhaven, of om ze verder weg te verplaatsen van de frontlinies die gemakkelijk aangevallen kunnen worden door Iraanse raketten en drones.

Niet in de laatste plaats zullen de kosten van de oorlog met Iran (tot nu toe minimaal 200 miljard dollar) het Amerikaanse begrotingstekort nog verder doen oplopen. Dit zal ertoe leiden dat Trump en het door de Republikeinen gecontroleerde Congres de sociale programma’s nog verder zullen inkorten om de oorlog te bekostigen, de 200 miljard dollar die Hegseth heeft aangevraagd, en Trumps begroting voor 2027, die een verdere verhoging van 40%, oftewel 400 miljard dollar, van het Pentagon-budget tot 1,5 biljoen dollar volgend jaar omvat. Trump bereidt de weg hiervoor al voor door publiekelijk te stellen dat de Amerikaanse federale overheid zich niet moet bezighouden met het verlenen van gezondheidszorg aan Amerikanen. Haar taak is defensie (oftewel meer oorlogen van Trump).

Conclusies

Wie wint er, of heeft er tot nu toe gewonnen, de oorlog met Iran? En wie verliest er?

Iran heeft ingestemd met een tijdelijk staakt-het-vuren en met onderhandelingen. Maar het zal de Straat van Hormuz blijven controleren. Het zal tolheffingen innen. Hogere wereldwijde olieprijzen betekenen dat het nog meer geld zal verdienen met de verkoop van olie. Daarmee kan het een hoop Chinese radars en Russische luchtafweersystemen kopen. De VS zullen de Straat van Hormuz op geen enkele manier controleren. Iran zal de regels bepalen en de straat controleren, in samenwerking met een of twee bevriende Golfstaten (Oman, misschien Qatar?).

Iran zal de productie en ontwikkeling van zijn raket- en droneprogramma’s aanvullen en versnellen.

De oorlog met Iran – net als de oorlog met Oekraïne – betekent dat de militaire machtsverhoudingen radicaal zijn veranderd. Oppervlakteschepen zijn een makkelijk doelwit. Zelfs vliegtuigen van de vijfde generatie kunnen worden aangevallen als ze te dichtbij komen. Oorlog draait nu om hypersonische raketten, autonome wapens, massale drones in de lucht, op en onder water, satellieten in een lage baan om de aarde en surveillance – en natuurlijk economische destabilisatie.

De belangrijkste vraag blijft: wat zal Israël doen als de VS en Iran een akkoord bereiken (of juist niet)? Trump en de Iraniërs kunnen het eens worden over wat ze willen. Israël zal zich er niet per se aan houden (zelfs als het zegt dat wel te zullen doen). Als de gemoederen bedaard zijn, zal Israël opnieuw proberen Amerika in zijn expansieoorlogen in het Midden-Oosten te lokken.

De vraag is dan of de constitutionele republiek van de VS de invloed van Israël en de verstikkende greep van de Amerikaanse zionistische miljardairsoligarchen op het Amerikaanse politieke systeem kan overleven.