Brits Hooggerechtshof doet giftige uitspraak over trans vrouwen

Naar de inhoud springen

We zien keer op keer de denkfout rond “biologische sekse” weerspiegeld. Ook in informatieve en waarschijnlijk niet eens bewust hatelijk bedoelde stukken,. Aljazeera omschrijft bijvoorbeeld trans vrouwen als volgt: “degenen die als man geboren zijn en die hetzij medisch hetzij sociaal getransitioneerd zijn of zich identificeren als vrouwen”. Zie je wat hier gebeurt? “Als man geboren” is hier als feit neergezet. Maar zo is het dus niet. Trans vrouwen zijn als man ingeschreven, maar niet “als man geboren”. Ze komen er gaandeweg achter dat ze vrouw zijn, waarna een transitie er eventueel voor zorgt dat ze ook als vrouw door het leven kunnen gaan. De NOS maakt dezelfde fout en schrijft: “Een vrouw is iemand die biologisch als vrouw geboren. Tot dat oordeel komt het Hooggerechtshof in het Verenigd Koninkrijk vandaag.” Nee dus, NOS. Het Hooggerechtshof komt tot het oordeel dat een vrouw iemand is die kort na de geboorte het stempel “vrouw” heeft gekregen op basis van een enkel uitwendig kenmerk. Dat is helemaal niet hetzelfde. Het hele frame van transgender personen die als man of als vrouw worden geboren en later een ander gender kiezen, ziet over het hoofd dat trans vrouwen en trans mannen aldoor al vrouwen dan wel mannen waren, ook waar hun officiële status het tegendeel uitdrukte. Het ding is hier dus niet dat mannen vrouw willen worden en andersom, al kan dat ook voorkomen en is daar ook niets mis mee. Het ding is dat trans vrouwen die kort na de geboorte ongevraagd in het keurslijf “man” zijn geduwd door de officiële maatschappij, van dat keurslijf af willen en zichzelf willen kunnen zijn, in het vrouwelijke gender waarin ze zich thuis voelen. En andersom met trans mannen. Bij non-binaire personen werkt het nog weer iets anders.

Peter Storm in Brits Hooggerechtshof doet giftige uitspraak over trans vrouwen (peterstormt.nl)

Berichtnavigatie