We Promise: “Wie zwijgt over haat tegen vluchtelingen, laat het wortel schieten in de samenleving”

Gisteravond werd in de gemeenteraadscommissie van Hoorn het voorstel van het college van B&W besproken om een voormalig schoolgebouw aan de Johannes Poststraat 71 tijdelijk in te richten als noodopvanglocatie voor vluchtelingen. Het plan is om daar honderd vluchtelingen te huisvesten voor maximaal twee jaar. Volgens de Spreidingswet moeten alle gemeenten in Nederland een deel van de opvang regelen. Voor Hoorn gaat het om de huisvesting van 399 vluchtelingen. Maar liefst 31 mensen kwamen inspreken bij de raadscommissievergadering, onder wie Merve en Marisella (zie hieronder) van We Promise, ook actief tegen het Hoornse standbeeld van de genocidepleger Jan Pieterszoon Coen.

Zoals zoveel gemeenten, voldoet ook Hoorn niet aan de verplichtingen die volgen uit de Spreidingswet. Als “overbrugging” heeft het gemeentebestuur voorgesteld om dan maar een kwart van de vluchtelingen die men zou moeten opvangen, tijdelijk onder te brengen in een voormalig schoolgebouw. In aanloop naar dit plan was eerder al gebleken dat de mogelijke komst van een azc in Hoorn op veel bezwaren stuitte, die gepaard gingen met een forse portie racisme en haat tegen vluchtelingen. Gelukkig spraken er naast Merve en Marisella deze keer meer mensen in die het opnamen voor de komst van een azc in Hoorn. Dat geeft de activisten van We Promise hoop.

Zoals was te verwachten, viel er ook gisteravond veel racisme, witte onschuld, schijnheiligheid en achterbaksheid waar te nemen. Niet alleen hield Paul Lassooij, berucht om zijn verdediging van de genocidepleger Coen, weer een gruwelijke inspreekreactie. Ook flink wat leden van de gemeenteraad hadden bedenkingen tegen de komst van een azc in het schoolgebouw, zoals zij en anderen ook al bezwaren hadden tegen de komst van een azc op andere locaties in Hoorn. “Het misbruiken van kwetsbare mensen voor de eigen politieke agenda is hier schering en inslag”, aldus Marisella. “Iedereen is zogenaamd voor opvang van kwetsbare mensen, but not in their backyard. Ze geven aan dat ze zich willen houden aan de Spreidingswet, maar ze maken van elke vlieg een olifant of verzinnen vliegen die er niet zijn. De Spreidingswet ligt er en de gemeente Hoorn moet eraan voldoen. Maar elke locatie die wordt aangedragen, is in de ogen van veel inwoners van Hoorn bij voorbaat al problematisch.”

Harry Westerink

Hieronder de inspreekreacties van Marisella en Merve

Marisella:

Geachte leden van de raad,

Vandaag spreken we over de komst van een asielzoekerscentrum in Hoorn. Maar wat ons hier brengt, is niet alleen de discussie over locaties. Het is de pijnlijke realiteit dat een lokale partij femicide misbruikt om haat te zaaien en verdeeldheid te creëren. Zonder enige feitelijke onderbouwing worden asielzoekers neergezet als gevaarlijk, terwijl de cijfers iets heel anders vertellen.

In Nederland wordt gemiddeld elke acht dagen een vrouw vermoord door haar (ex-) partner. In zestig procent van de gevallen is de dader een bekende, vaak een partner. Femicide is een tragisch en structureel probleem, maar het komt zelden tot nooit voort uit de asielgemeenschap. Het misbruiken van dit leed voor politieke winst is niet alleen respectloos tegenover slachtoffers, het is ook gevaarlijk.

Wat nog schrijnender is, is de stilte van andere partijen. Die stilte doet het meeste pijn. Want wie zwijgt, stemt toe. En wie niet ingrijpt, laat haat wortel schieten in onze samenleving. Ook de media dragen verantwoordelijkheid. Door framing en het herhaaldelijk uitlichten van incidenten zonder context worden asielzoekers gecriminaliseerd. Door haatzaaiende partijen een podium te geven wordt angst gevoed en weerstand vergroot. Media zouden beter moeten weten. Journalistiek hoort integer te zijn, niet sensatiezuchtig.

Laten we ook niet vergeten: niemand vlucht voor de lol. Mensen zoeken asiel. Dat woord betekent bescherming. Als wij niet willen dat mensen vluchten, laten we dan stoppen met het steunen van regimes die hun burgers onderdrukken, of met het bombarderen van hun thuislanden. En terwijl burgers in Nederland initiatieven nemen om medische hulp en voedsel naar Gaza te krijgen, blijft het hier in Hoorn stil. Geen leiderschap. Geen moreel kompas. Hoe zouden wij het vinden als wij moesten vluchten, en andere landen ons zo zouden behandelen?

De opvang van mensen in nood is geen gunst. Het is een morele plicht. Ooit zullen onze kinderen ons vragen: wat hebben jullie gedaan in deze tijd? Laten we zorgen dat we hen recht in de ogen kunnen kijken en zeggen: wij hebben onze menselijkheid niet verloren. Dus aan u, leden van de raad: doe uw huiswerk. Spreek u uit. En spreek haatzaaiende partijen tegen wanneer ze propaganda verspreiden zonder feiten. Want zwijgen en wegkijken moet geen optie voor u zijn.

Dank u wel.

Merve:

Goedenavond allen,

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook is niet toegestaan. Dat gezegd te hebben, heb ik een aantal vragen aan de volksvertegenwoordigers tegenover mij.

Hoe kan het dat er continue vanuit deze raad gediscrimineerd wordt? Hoe kan het dat er politieke partijen zijn die nieuwsberichten uit hun verband trekken en omdraaien tot een campagne tegen asielzoekers? Hoe kan het dat er partijen zijn in deze raad die specifieke groepen anders behandelen dan dat zij Nederlanders behandelen? “Gelijke gevallen gelijk behandeld” staat er in de Grondwet.

Grote groepen mensen, zoals vanavond, uiten hun oprechte zorgen. Een opvangcentrum, of welke andere voorziening waar veel nieuwe mensen komen te wonen, brengt terecht vraagtekens met zich mee. Maar laat vraagtekens en zorgen geen vrijbrief zijn om racistische en discriminerende uitingen te doen.

Een van de meest bizarre claims die ik de vorige keer hoorde, was dat asielzoekers bang zouden zijn voor honden en daardoor angstzweet zouden aanmaken. Dit zou dan weer leiden tot honden die agressief zouden reageren. En om die reden zou er geen azc moeten komen. Als we de vinger op de zere plek willen leggen, dan moeten we stoppen met de schuld te schuiven naar de mensen die hier nieuw in Nederland zijn. Voordat de groep asielzoekers continue de schuld kregen, was het de schuld van de “buitenlanders”. Daarvoor was het weer de schuld van een andere groep.

Als iemand de “schuld” moet krijgen, dan zijn wij het al-le-maal. Wij allen die onze collega’s onwaarheden zien verspreiden en stilletjes blijven toekijken. Wij allen die valsheden aannemen voor waarheden. Wij allen die zó ontevreden zijn over de huidige samenleving dat we haat creëren voor hen die niet op ons lijken. Wij allen die stemmen op partijen die voor de bühne van alles beloven, maar in de praktijk het tegenovergestelde doen. Wij allen die een zondebok zoeken voor falend leiderschap, bezuinigingen, woningtekorten, duurdere boodschappen, slechtere zorg en een verbitterde samenleving. Wij allen die ons laten uitspelen tegen elkaar en niet zien wat er eigenlijk gebeurt.

Ik werk inmiddels al tien jaar met de doelgroep waar het vanavond over gaat. Ik was erbij toen de doelgroep in de gymzalen werd opgevangen en in noodlocaties werd geplaatst en toen zij in reguliere azc’s werd geplaatst. In de afgelopen tien jaar heb ik veel gezien, gehoord en meegemaakt. En ik kan als ervaringsdeskundige en jonge professional zeggen: geloof hen die in directe lijn staan met deze doelgroep en niet de mensen die schreeuwen vanaf de zijlijn.

Dank jullie wel