Hypocriet gedoe rond Nagasaki-herdenking

donderdag 8 augustus 2024

Er is gedoe rond de herdenking van het gooien van de atoombom op Nagasaki op 9 augustus 1945 door de VS. Met die bom brachten de VS 70.000 mensen om het leven. Drie dagen ervoor had diezelfde VS hetzelfde gedaan met 140.000 mensen in Hiroshima.(1) Meer dan tweehonderdduizend mensenlevens in Japan beëindigd met een tweetal bommen in vier dagen tijd. Making America great indeed.

In beide steden wordt deze misdaad herdacht, en er wordt nogal breed uitgenodigd. Je moet het als staat erg bont hebben gemaakt wil je niet op de gastenlijst staan. De VS – dat land dat die bommen gooide, om vervolgens decennia lang andere landen te bombarderen, binnen te vallen, via staatsgrepen gewelddadig van andere regeringen te voorzien, uit te hongeren, tot op de dag van vandaag – is welkom op de herdenking. Israël – apartheidsstaat, bezettingsbewind, landroversland – was bij de herdenking in Hiroshima ook welkom. Waarom ook niet, wellicht kan Netanyahu er inspiratie opdoen voor de uitvoering van zijn diepste verlangens. Maar in Nagasaki morgen geldt zo’n welkom dus eventjes niet. En daar is dus gedoe over. Over principes gaat het nauwelijks. Het is gedoe om ander gedoe te vermijden, en het druipt allemaal van de twee maten, van diplomatieke huichelarij derhalve.

Waarom is Israël niet welkom in Nagasaki? Niet omdat het bezig is met schurkenstreken van immens formaat. Niet omdat het bezig is met genocide op de Palestijnse bevolking in Gaza. Dat speelt allemaal wel mee, maar is kennelijk op zichzelf geen bezwaar. Waarom zou het ook, gezien veel van de andere, weinig minder misdadige, genodigden? Waar ging het dan wel om? Nou, het zou kunnen dat mensen de plechtigheid aangrijpen om te protesteren tegen die genocide. En dat verstoort de rust. Suzuki, de burgemeester van Nagasaki: ‘We hebben niet vanwege politieke redenen een omvangrijke beslissing genomen. We willen een glad verlopende ceremonie in een vreedzame en plechtige omgeving.’(2) Geen gedoe met demonstranten en zo, daar ging het klaarblijkelijk om.

Het is dus niet zo dat de burgemeester Israël wilde weren wegens de genocide die deze staat pleegt. De burgemeester wil alleen geen heisa erover op de herdenking. Het is heel goed mogelijk dat de burgemeester zelf wel degelijk boos is op Israël wegens die genocide. Zo valt het op dat Palestijnse vertegenwoordigers in Nagasaki wel welkom waren (in Hiroshima was het andersom: wel Israël, geen Palestijnen, want Palestina is immers geen door VN en Japan erkende staat…).(3) Maar kritiek op Israël was dus niet het argument dat burgemeester Suzuki aanvoerde. Het is, zacht gezegd, een beetje slapjes en ontwijkend. Dat Israël geweigerd werd, betekent wel weer een deukje in de legitimiteit van die terreurstaat. Maar van een principiële stellingname was geen sprake.

Voor bondgenoten van Israël was het allemaal echter alweer veel te veel. Die zijn woedend, met de VS voorop. Dat land stuurt nu geen ambassadeur, maar iemand met een lagere functie. Dat zal ze leren, nietwaar? Zomaar onze partner-in-genocidal-crime schofferen door ze niet uit te nodigen. Interessant is wat we daarover verder lezen bij de NOS.(4) Zes landen waaronder de VS, plus de EU-ambassadeur, ‘schrijven dart ze zich zorgen maken omdat het intrekken van de uitnodiging “de verkeerde boodschap” aan de wereld stuurt en Israël in hetzelfde rijtje plaatst als Rusland en Weit-Rusland’, als Belarus dus. Belarus en Rusland worden niet meer uitgenodigd sinds Rusland Oekraïne grootschalig binnenviel in 2022. Het zijn de enige twee landen die zo’n uitnodiging niet krijgen, zo vertelt The Guardian nog.(5)

Wat is dit voor bespottelijks? Waarom zou Israël niet dezelfde afwijzing mogen krijgen als Rusland? W Waarin verschillen de Israëlische terreurbombardementen en massamoorden in Gaza van de Russische terreurbombardementen en massamoorden in Mariepol, Oekraïne in 2022? Als er verschillen zijn in moorddadigheid tussen Rusland en Israël, dan in die zin dat Israël nog wat erger tekeer gaat tegen Palestijnen dan Rusland tegen Oekraïners. Maar dat verschil komt vooral omdat Oekraïners nogal wat wapens krijgen van de VS en EU-staten, zodat Rusland haar genocidale politiek niet tot het uiterste kan doorvoeren. Van wapenleveranties door NAVO-staten aan Palestijnse verzetsorganisaties zodat die zich tegen de Israëlische genocidale politiek kunnen verweren, is geen sprake. De bottom line is: Rusland en Israël plegen soortgelijke misdaden. Maar Israël pleegt haar misdaden als bondgenoot van het Westen, Rusland als tegenstander van het Westen. Dus mag Rusland door en volgens machtige Westerse staten van plechtigheden worden geweerd, maar Israël nadrukkelijk niet.

En Belarus, naast Rusland dus de andere staat die geweerd wordt? Daar heerst zonder de geringste twijfel een zeer onfris terreurbewind, en het land levert Rusland hand- en spandiensten. Maar als dit soort vergrijpen reden zijn om een land te weren van een herdenkingsplechtigheid, weet ik meer kandidaten. Eritrea, met een zeer onfris terreurbewind, faciliteerde genocidale politiek die buurland Ethiopië – ook al niet van de Nagasaki-plechtigheuid uitgesloten – tegen Tigrayers doorvoerde, een genocidale politiek die is doorgevoerd onder aanvoering van een heuse Nobelprijs-winnaar.(6) Myanmar, een zeer onfris terreurbewind, met zeker niet minder bloed aan de militaire handen als Belarus. Bangladesh, tot en met afgelopen zondag levend onder het zeer onfrisse terreurbewind van premier Hasina, totdat een tot revolutie uitgegroeide studentenopstand dat onfrisse bewind omver wierp.(7) En wat te denken van de onfrisse terreurstaat Saoedi-Arabië, dat jarenlang een aan genocide grenzende oorlogspolitiek in Jemen voerde, deels met wapens uit de VS? O, en wat heeft de VS zelf – verantwoordelijk voor doses staatsgeweld waarmee het alle boven genoemde terreurstaten ruimschoots in de schaduw stelt – trouwens sowieso op een herdenking als deze te zoeken? En het koloniale roversnest Nederland?

Staatsterreur en het meewerken aan genocide zijn dus alleen maar redenen om een land niet uit te nodigen als de staatsterreur en de medewerking aan genocide bedreven wordt door te regeringen waar de VS en de EU ruzie mee hebben. Het is van een tergende hypocrisie. Het is hoog tijd dat dit soort herdenkingen van dit soort officiële staatsdeelname en staatsinmenging wordt bevrijd.

Noten:

(1) ‘US ambassador to skip Nagasaki bomb commemoration over Israel exclusion’, The Guardian, 8 augustus 2024, https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/08/us-ambassador-to-skip-nagasaki-bomb-event-over-israeli-exclusion

(2) ‘Nagasaki defends decision not to invite Israel to atomic bomb memorial’, Aljazeera, 8 augustus 2024, https://www.aljazeera.com/news/2024/8/8/nagasaki-defends-decision-not-to-invite-israel-to-atomic-bomb-memorial

(3) Anoma van der Veere, ‘Landen boycotten herdenking nagasaki omdat Israel niet is uitgenodigd’, NOS, 8 augustus 2024, https://nos.nl/artikel/2532368-landen-boycotten-herdenking-nagasaki-omdat-israel-niet-is-uitgenodigd

(4) Anoma van der Veere, ‘Landen boycotten herdenking nagasaki omdat Israel niet is uitgenodigd’, NOS, 8 augustus 2024, https://nos.nl/artikel/2532368-landen-boycotten-herdenking-nagasaki-omdat-israel-niet-is-uitgenodigd

(5) ‘US ambassador to skip Nagasaki bomb commemoration over Israel exclusion’, The Guardian, 8 augustus 2024, https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/08/us-ambassador-to-skip-nagasaki-bomb-event-over-israeli-exclusion

(6) Zie onder meer Tom Gardner, ‘From Nobel peace prize to civil war: how Ethiopia’s leader beguiled the world’, The Guardian, 20 juni 2024, https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/20/abiy-ahmed-ethiopia-eritrea-tigray-nobel-peace-prize-to-civil-war

(7) Zie bijvoorbeeld: Alia Chughtai en Marium Ali, ‘How Bangladesh “Gen Z” protests brought down Sheikh Hasina – here’s what happened’, Aljazeera, 7 augustus 2024, https://www.aljazeera.com/news/longform/2024/8/7/how-bangladeshs-gen-z-protests-brought-down-pm-sheikh-hasina

Peter Storm