>> Tegen de NAVO-top zaterdag 21 juni [2025]

Terwijl de trams in Den Haag rondrijden met vrolijke NAVO-propaganda, opende aan de Hoefkade, bij Station Holland Spoor in Den Haag de uitverkochte tegentop. De Verenigde Staten – althans de bende rond Trump – heeft ondertussen besloten Iran te bombarderen…

GLOBALINFO

22 juni, 2025 · 6 min leestijd

Met 200 ‘binnenlandse’ deelnemers en 100 van over de grens, was de locatie uitverkocht. Meer mocht er niet in van de brandweer. Naar verluidt hadden de organisatoren grote moeite gehad om in Den Haag een andere locatie te vinden en waren ze allang blij dat deze beschikbaar was.

Bij de plenaire opening om 10:00 uur zat de centrale zaal propvol. De beloofde Jeremy Corbyn was niet gekomen maar had de avond daarvoor een filmpje gemaakt en ingestuurd. Daarna waren er twee openingsspeeches die op hartelijk applaus van de zaal konden rekenen: Peter Mertens, leider van de Belgisch linkse partij PvdA hield een vlammend betoog tegen oorlog en tegen de NAVO en voor acties en demonstraties om de oorlogsvoorbereidingen te verstoren, zoals de havenarbeiders in Marseille en Genua hebben gedaan.

Daarna was de microfoon voor Varsha Gandikota-Nellutla, van Progressive International die vooral inging op het neokoloniale aspect van de huidige oorlogs- en bewapeningsinspanningen. Ze vertelde dat ze een jaar eerder ook in Den Haag was, voor de rechtszaak bij het ICJ tegen Israël vanwege diens genocide in Gaza, aangespannen door Zuid-Afrika. Ook zij liet geen illusies bestaan over de aanspraken van Rutte en de NAVO. Dit gaat alleen maar over het veiligstellen van grondstoffen en andere belangen voor de Westerse economie. En wie de prijs gaat betalen is de bevolking in het Mondiale Zuiden.

Beide sprekers, en eigenlijk alle sprekers daarna, gingen in op de ‘Trump-eis’ dat landen 5% van hun BBP aan oorlog besteden. En toen was ook al bekend dat Trump zelf had gesteld dat de VS zich daar als enige niet aan hoeft te houden. De gevolgen van dit ‘besluit’ zijn enorm, want het is of geld dat landen niet aan andere dingen kunnen besteden, of ze moeten zich zwaar in de schulden steken. En dat om nutteloze bewapening te kopen, grotendeels in de VS. ‘De armen en arbeiders gaan de komende oorlogen financieren’. Het nieuws dat Spanje alvast had aangegeven die ‘norm’te gaan negeren, werd met veel gejuich beantwoord.

Daarna ging het programma uiteen in meerdere series van vijf afzonderlijke workshops, die dieper ingingen op de problematiek rond aspecten van de aanzwellende oorlogsroes, zoals migratie, de verzorgingsstaat en het klimaat.

Europees Beleid

Hierbij waren deskundigen uit heel de wereld gehaald om hun kennis met het publiek te delen. Zoals bij de workshop over Europees beleid rond het opvoeren van bewapening en oorlogsinspanningen. Daar gaf Laetitia Sedou, die in Brussels onderzoek doet voor het European Network Against Arms Trade (ENAAT) een heel informatieve inleiding. Dat werd aangevuld door Djuna Farjon die bij Handel Anders volgt hoe dat zich naar Nederlands (wan)beleid vertaalt, en Rainer Braun van de de Duitse/internationale vredesorganisatie International Peace Bureau. Er kwamen behalve grondige analyses ook allerlei aankondigingen voor acties en demonstraties aan bod. In het voorjaar wordt er een grote internationale vredesdemonstratie in Brussel georganiseerd. En met een oproep om goed in de gaten te houden (en te ageren tegen) hoe in ieders omgeving scholen en metrostations zullen worden ingericht voor schuilkelders en dat soort zaken. Dat zijn dan ook mogelijkheden voor antimilitaristen om in te grijpen.

Na de pauze waren er weer twee reeksen workshops.

Een daarvan in de centrale hal ging over de bedreiging voor de welvaartsstaat en de strategie die vakbonden zouden moeten volgen. Het contrast tussen de houding van vakbonden in België, en de FNV in Nederland (waarvan twee mensen in het panel zaten) was kenmerkend. Als oplossing werd door de Belgen aangedragen dat acties (bijvoorbeeld voor Palestina/Gaza in de havens) van onderop beginnen. Niet wachten tot de top van de hiërarchische organisaties eindelijk wat durven doen, maar beginnen, massa verzamelen en ze dan dwingen om partij te kiezen.

Ook de gevolgen van de Russische aanval op Oekraïne werd natuurlijk besproken, onder andere door de Belgische politicoloog Tom Sauer. Hij en anderen pleitten ervoor om meer begrip te hebben voor het standpunt en gevoel van bedreigd zijn, van de tegenstander. En voor diplomatie. Oorlog is geen oplossing, maar creëert alleen maar problemen, onderhandelen is juist in de situatie van Oekraïne duidelijk het enige alternatief. De oorlog heeft al naar schatting anderhalf miljoen levens gekost en is geen millimeter opgeschoten. Veiligheid en zekerheid, is steeds de conclusie, is alleen mogelijk als iedereen zich veilig voelt.

De NAVO is, daarover was veelal consensus, geen defensieve alliantie maar een oorlogsapparaat en wel het meest gewelddadige op de wereld, als je ziet hoeveel wapens en bases ze (hun lidstaten) bezitten. Afschaffing van de NAVO is dan ook hard nodig, en zolang dat niet collectief besloten kan worden; er uit stappen.

Plenair werd ter afsluiting nog geprobeerd om alternatieven voor de NAVO te formuleren. Dat ging alle kanten op, van een pleidooi voor een democratisch volksleger door de neo-maoisten van Rood, tot meditatie van de kant van de Quakers. Met daartussen een heel serieus plan van de ‘werkgroep Inclusieve Veiligheid’ dat in boekvorm in 240 pagina’s werd uitgedeeld. En een referentie aan een eerder idee dat in de jaren 1980 door antimilitaristen werd gelanceerd om alleen een defensief apparaat op te zetten, langs de landsgrenzen voor het geval je aangevallen wordt. Dit door Kees Kalkman van onderzoeksgroep AMOK die onthulde dat hij als dienstplichtige bij de zware artillerie had gezeten. Dus praktijkervaring was er ook genoeg aanwezig.

Maar de discussie was in het Nederlands, het was prachtig weer buiten en de vertaling voor de mensen die geen Nederlands konden leek te haperen, waardoor de zaal half leeg liep.

Afsluitend was er de afkondiging van een slotmanifest met 11 nogal voorspelbare punten, die echter nog niet op een van de websites van de conferentie terug te vinden zijn.

De volgende ochtend werden we wakker met het nieuws dat bommenwerpers van de VS Iraanse installaties hadden aangevallen. Iedereen houdt nu zijn hart vast over de gevolgen en de mogelijkheid tot verdere escalatie.

Op zondag 22 juni, vandaag dus, is er een demonstratie (om 14:00 uur Koekamp Den Haag), de enige die door autoriteiten toegestaan is om daadwerkelijk te lopen de komende dagen. (https://thehaguepeace.org/tegentopcoalitie/protest/)Met 200 ‘binnenlandse’ deelnemers en 100 van over de grens, was de locatie uitverkocht. Meer mocht er niet in van de brandweer. Naar verluidt hadden de organisatoren grote moeite gehad om in Den Haag een andere locatie te vinden en waren ze allang blij dat deze beschikbaar was.

Bij de plenaire opening om 10:00 uur zat de centrale zaal propvol. De beloofde Jeremy Corbyn was niet gekomen maar had de avond daarvoor een filmpje gemaakt en ingestuurd. Daarna waren er twee openingsspeeches die op hartelijk applaus van de zaal konden rekenen: Peter Mertens, leider van de Belgisch linkse partij PvdA hield een vlammend betoog tegen oorlog en tegen de NAVO en voor acties en demonstraties om de oorlogsvoorbereidingen te verstoren, zoals de havenarbeiders in Marseille en Genua hebben gedaan.

Daarna was de microfoon voor Varsha Gandikota-Nellutla, van Progressive International die vooral inging op het neokoloniale aspect van de huidige oorlogs- en bewapeningsinspanningen. Ze vertelde dat ze een jaar eerder ook in Den Haag was, voor de rechtszaak bij het ICJ tegen Israël vanwege diens genocide in Gaza, aangespannen door Zuid-Afrika. Ook zij liet geen illusies bestaan over de aanspraken van Rutte en de NAVO. Dit gaat alleen maar over het veiligstellen van grondstoffen en andere belangen voor de Westerse economie. En wie de prijs gaat betalen is de bevolking in het Mondiale Zuiden.

Beide sprekers, en eigenlijk alle sprekers daarna, gingen in op de ‘Trump-eis’ dat landen 5% van hun BBP aan oorlog besteden. En toen was ook al bekend dat Trump zelf had gesteld dat de VS zich daar als enige niet aan hoeft te houden. De gevolgen van dit ‘besluit’ zijn enorm, want het is of geld dat landen niet aan andere dingen kunnen besteden, of ze moeten zich zwaar in de schulden steken. En dat om nutteloze bewapening te kopen, grotendeels in de VS. ‘De armen en arbeiders gaan de komende oorlogen financieren’. Het nieuws dat Spanje alvast had aangegeven die ‘norm’te gaan negeren, werd met veel gejuich beantwoord.

Daarna ging het programma uiteen in meerdere series van vijf afzonderlijke workshops, die dieper ingingen op de problematiek rond aspecten van de aanzwellende oorlogsroes, zoals migratie, de verzorgingsstaat en het klimaat.

Europees Beleid

Hierbij waren deskundigen uit heel de wereld gehaald om hun kennis met het publiek te delen. Zoals bij de workshop over Europees beleid rond het opvoeren van bewapening en oorlogsinspanningen. Daar gaf Laetitia Sedou, die in Brussels onderzoek doet voor het European Network Against Arms Trade (ENAAT) een heel informatieve inleiding. Dat werd aangevuld door Djuna Farjon die bij Handel Anders volgt hoe dat zich naar Nederlands (wan)beleid vertaalt, en Rainer Braun van de de Duitse/internationale vredesorganisatie International Peace Bureau. Er kwamen behalve grondige analyses ook allerlei aankondigingen voor acties en demonstraties aan bod. In het voorjaar wordt er een grote internationale vredesdemonstratie in Brussel georganiseerd. En met een oproep om goed in de gaten te houden (en te ageren tegen) hoe in ieders omgeving scholen en metrostations zullen worden ingericht voor schuilkelders en dat soort zaken. Dat zijn dan ook mogelijkheden voor antimilitaristen om in te grijpen.

Na de pauze waren er weer twee reeksen workshops.

Een daarvan in de centrale hal ging over de bedreiging voor de welvaartsstaat en de strategie die vakbonden zouden moeten volgen. Het contrast tussen de houding van vakbonden in België, en de FNV in Nederland (waarvan twee mensen in het panel zaten) was kenmerkend. Als oplossing werd door de Belgen aangedragen dat acties (bijvoorbeeld voor Palestina/Gaza in de havens) van onderop beginnen. Niet wachten tot de top van de hiërarchische organisaties eindelijk wat durven doen, maar beginnen, massa verzamelen en ze dan dwingen om partij te kiezen.

Ook de gevolgen van de Russische aanval op Oekraïne werd natuurlijk besproken, onder andere door de Belgische politicoloog Tom Sauer. Hij en anderen pleitten ervoor om meer begrip te hebben voor het standpunt en gevoel van bedreigd zijn, van de tegenstander. En voor diplomatie. Oorlog is geen oplossing, maar creëert alleen maar problemen, onderhandelen is juist in de situatie van Oekraïne duidelijk het enige alternatief. De oorlog heeft al naar schatting anderhalf miljoen levens gekost en is geen millimeter opgeschoten. Veiligheid en zekerheid, is steeds de conclusie, is alleen mogelijk als iedereen zich veilig voelt.

De NAVO is, daarover was veelal consensus, geen defensieve alliantie maar een oorlogsapparaat en wel het meest gewelddadige op de wereld, als je ziet hoeveel wapens en bases ze (hun lidstaten) bezitten. Afschaffing van de NAVO is dan ook hard nodig, en zolang dat niet collectief besloten kan worden; er uit stappen.

Plenair werd ter afsluiting nog geprobeerd om alternatieven voor de NAVO te formuleren. Dat ging alle kanten op, van een pleidooi voor een democratisch volksleger door de neo-maoisten van Rood, tot meditatie van de kant van de Quakers. Met daartussen een heel serieus plan van de ‘werkgroep Inclusieve Veiligheid’ dat in boekvorm in 240 pagina’s werd uitgedeeld. En een referentie aan een eerder idee dat in de jaren 1980 door antimilitaristen werd gelanceerd om alleen een defensief apparaat op te zetten, langs de landsgrenzen voor het geval je aangevallen wordt. Dit door Kees Kalkman van onderzoeksgroep AMOK die onthulde dat hij als dienstplichtige bij de zware artillerie had gezeten. Dus praktijkervaring was er ook genoeg aanwezig.

Maar de discussie was in het Nederlands, het was prachtig weer buiten en de vertaling voor de mensen die geen Nederlands konden leek te haperen, waardoor de zaal half leeg liep.

Afsluitend was er de afkondiging van een slotmanifest met 11 nogal voorspelbare punten, die echter nog niet op een van de websites van de conferentie terug te vinden zijn.

De volgende ochtend werden we wakker met het nieuws dat bommenwerpers van de VS Iraanse installaties hadden aangevallen. Iedereen houdt nu zijn hart vast over de gevolgen en de mogelijkheid tot verdere escalatie.

Op zondag 22 juni, vandaag dus, is er een demonstratie (om 14:00 uur Koekamp Den Haag), de enige die door autoriteiten toegestaan is om daadwerkelijk te lopen de komende dagen. (https://thehaguepeace.org/tegentopcoalitie/protest/)

Verder is er in Rotterdam een actiekamp waar iedereen heen kan die wat wil ondernemen en meer informatie wil vergaren of delen.

Zie links naar het programma en andere activiteiten tegen de NAVO hier

En ondertussen gaat de terreur tegen de bewoners van Gaza en de bezette gebieden, en zoveel andere conflictgebieden in de wereld (waaronder in de VS zelf), gewoon door alleen is de aandacht daar weer vakkundig van afgeleid.

Het is aan ons om deze gruwelen te stoppen. Kom dus de straat op, en in verzet. Zorg ondertussen goed voor jezelf en anderen, ook aan deze ellendige tijden komt ooit een einde.