Enkele economische gevolgen van de oorlog in Iran

(Foto: Fibonacci Blue, demonstratie in St Paul 2011, wikimedia commons/Flickr, CC-BY-2.0)

Wat zijn enkele economische aspecten van de negatieve gevolgen van de oorlog?ⁱ

Het eerste en meest voor de hand liggende effect is de huidige schok in de olieprijs op de inflatie. Niet alleen voor de prijzen in de VS, maar ook in andere landen. En niet alleen voor goederen en diensten, maar ook voor activaprijzen (zoals aandelen, obligaties, valuta, derivaten, goud, zilver, enz.).

Een ander probleem is de verstoring op lange termijn van de wereldwijde toeleveringketensⁱⁱ en het volume van de wereldhandel.

Naarmate de inflatie stijgt, zullen centrale banken, onder leiding van de Amerikaanse Federal Reserve, de rentetarieven blijven verhogen, met een overeenkomstige negatieve impact op de Amerikaanse en andere economieën, waarvan vele al bijna stagneren of in een recessie terechtkomen. Europa, de Golfstaten en energieafhankelijke landen in het Midden-Oosten en Oost-Azië, zoals Japan en Zuid-Korea, zullen het zwaarst getroffen worden.

Een ander negatief effect zal merkbaar zijn op de wereldwijde geldstromen, zowel op de reële investeringsmarkten als op de markten voor financiële portefeuilleactiva (aandelen, obligaties, valutahandel, derivaten, enz.).

Dan is er nog het Amerikaanse begrotingstekort en de staatsschuld. Het tekort zal nu voor het derde jaar op rij de 2 biljoen dollar per jaar naderen. Dat tekort zal de staatsschuld later dit voorjaar doen oplopen tot meer dan 39 biljoen dollar en mogelijk zelfs tot 40 biljoen dollar tegen het einde van het jaar.

De oorlog met Iran en de bijbehorende kosten vallen samen met een reeks andere factoren die het begrotingstekort en de staatsschuld naar een steeds grotere crisis (fiscale crisis)ⁱⁱⁱ drijven:

–Trumps oplopende oorlogsuitgaven (inclusief zijn plan voor $400 miljard extra alleen al voor het Pentagon),

— de huidige sterk vertragende reële economie van de VS (die in het vierde kwartaal van 2025 slechts met 0,7% groeide),

—de huidige ineenstorting van de werkgelegenheid en de banengroei in de VS,

—en Trumps enorme belastingverlagingen van $5 biljoen in 2025, die ten koste gaan van de belastinginkomsten van de Amerikaanse schatkist en naar schatting de vennootschaps-belastinginkomsten in 2026 met $77 miljard zullen verminderen.

—Niet in de laatste plaats zal de oorlog de huidige financiële crisis van het Amerikaanse imperium verergeren. De kosten van het imperium bedragen nu meer dan 2,2 biljoen dollar per jaar als alle categorieën ‘defensie’ in de Amerikaanse begroting worden meegerekend, niet alleen het Pentagon en het Amerikaanse ministerie van Defensie – dat laatste alleen al kost nu meer dan 1,1 biljoen dollar per jaar.

Trumps oorlog in Iran zal al deze negatieve economische trends, zowel in de VS als wereldwijd, verergeren; en hoe langer de oorlog voortduurt – wat naar alle waarschijnlijk-heid het geval zal zijn – hoe ernstiger de negatieve economische gevolgen zullen zijn.

Als we de bovenstaande trends in cijfers en feiten weergeven, begint zich het volgende beeld af te tekenen wat betreft de economische gevolgen van de oorlog met Iran:

Olieprijsschok

Gedurende heel 2025 bleef de wereldwijde prijs van ruwe olie rond de 60 dollar per vat schommelen. Eind januari 2026 begon de prijs te stijgen en bereikte 71 dollar vlak voordat de oorlog op zaterdag 28 februari begon. De prijzen schoten aanvankelijk omhoog naar 118 dollar op de daaropvolgende maandag, 2 maart, maar stabiliseerden zich vervolgens onder de 100 dollar gedurende de rest van de eerste week. Op 9 maart stond de prijs nog steeds op 98 dollar. Aan het begin van de tweede week probeerde Trump de prijs te drukken door te zeggen dat de oorlog “binnenkort voorbij” zou zijn. 

Zijn minister van Energie plaatste vervolgens op de website van het ministerie dat Amerikaanse oorlogsschepen tankers door de Straat van Hormuz waren gaan escorteren. De olieprijzen daalden snel naar 87 dollar. Maar toen bleek dat de oorlog niet binnen een week voorbij zou zijn en dat er geen escortes waren, verwijderde de minister van Energie de valse bewering snel van de website van het ministerie, waarna de olieprijzen weer stegen. 

Op donderdag 12 maart stond de prijs op $101. Op 15 maart was dat $104. Op maandag 16 maart bereikte de prijs van de benchmark Brent-olie $106. De prijs van ruwe olie zal op korte termijn van dag tot dag fluctueren met de ontwikkelingen in de oorlog, maar op de lange termijn gestaag stijgen.

Op het niveau van de detailhandel in benzine in de VS heeft de regering-Trump de benzineprijs aan de pomp blijven onderschatten, na twee weken lang te hebben beweerd dat de prijs slechts met 15 cent per gallon was gestegen. In werkelijkheid lag de gemiddelde prijs dichter bij 70 cent, volgens andere officiële schattingen, en in regio’s zoals Californië zelfs meer dan $1,50 per gallon.

Strategisch falen van de aardoliereserves

Trumps belangrijkste beleidsreactie op de schok in de ruwe olievoorraad was de aankondiging van de vrijgave van 172 miljoen vaten uit de Amerikaanse strategische petroleumreserve (SPR). Na de vrijgave van de SPR door Biden in 2022 werd de reserve nooit meer aangevuld. Vóór Trumps recente aankondiging bevatte de SPR slechts 412 miljoen vaten, oftewel ongeveer 60% van de totale capaciteit. 

Dat wordt nu met nog eens 172 miljoen vaten verminderd. Europa, Japan en andere landen hebben ook aangekondigd dat ze hun voorraden vrijgeven, wat neerkomt op een wereldwijd totaal van ongeveer 400 miljoen vaten extra ruwe olie voor de wereldmarkt. Maar noch de 172 miljoen vaten, noch de 400 miljoen vaten zullen veel effect hebben op de wereldwijde en Amerikaanse olieprijzen. Dit is waarom:

De afsluiting van de Straat van Hormuz leidt tot een vermindering van de totale wereldwijde olieproductie met 20,3 miljoen vaten per dag, wat neerkomt op ongeveer 30% van alle over zee vervoerde ruwe olie.

Met een productie van 20,3 miljoen vaten per dag, zorgen de 400 miljoen extra vaten uit de Amerikaanse Strategische Oliereserve (SPR) en wereldwijde reserves voor ongeveer 20 dagen extra aanbod om de sluiting van de zeestraat op te vangen. Maar die 20 dagen gaan ervan uit dat 20 miljoen vaten uit de SPR en andere voorraden direct op de eerste dag op de markt worden gebracht. Dat is niet mogelijk. Er is een limiet aan de ‘doorstroomsnelheid’ van de SPR, namelijk maximaal 2 miljoen vaten per dag. Dat betekent dat het 200 dagen zal duren – en niet 20 – voordat de olie uit de SPR en andere bronnen de wereldwijde oliemarkten bereikt. 

De wereldwijde olieproductie is dus nog steeds met 18 miljoen vaten per dag verminderd als gevolg van de sluiting van het Hormuz-platform. De vrijgave van olie uit de SPR zal het effect van de sluiting van Hormuz op de olieproductie nauwelijks verminderen en dus weinig invloed hebben op de stijgende wereldwijde olieprijzen in de komende weken. Ook de benzineprijs in de VS zal er weinig door beïnvloed worden; die zal blijven stijgen, zoals Biden ondervond toen hij in 2022 olie uit de SPR vrijgaf.

Er zijn echter ook tegenkrachten die ervoor zorgen dat de benzineprijzen in de VS blijven stijgen. Wanneer er een toename is in het aanbod van ruwe olie – als gevolg van het vrijkomen van olie uit de Stratford-Reservoir (SPR) of andere oorzaken – verlagen Amerikaanse oliemaatschappijen^iv hun productie dienovereenkomstig en/of halen Amerikaanse boorbedrijven een aantal van hun boorinstallaties tijdelijk uit bedrijf. Het resultaat is geen netto toename van het benzineaanbod, zelfs niet bij een overschot aan ruwe olie uit de SPR.

Bovendien controleren Amerikaanse oliemaatschappijen de benzineprijs aan de pomp door de raffinaderijproductie te manipuleren – niet door veranderingen in het aanbod van ruwe olie. Ze hebben in de VS al 50 jaar bewust geen nieuwe raffinaderij gebouwd! Daardoor kunnen ze de benzinetoevoer naar de pomp op elk gewenst moment afsluiten door simpelweg de raffinaderijproductie te verlagen, ongeacht veranderingen in het aanbod van ruwe olie. Dit gebeurt meestal nadat raffinaderijen tijdelijk gesloten zijn voor onderhoud, reparaties, branden of andere dergelijke voorwendsels. Vergeet dus de praatjes van politici en media over de wereldwijde olieprijs. Oliemaatschappijen controleren de benzineprijzen door de knelpunten in de raffinaderijactiviteiten te beheersen.

Naarmate de oorlog voortduurt – waarschijnlijk nog weken, zo niet maanden – kan de wereldwijde olieprijs veel hoger oplopen dan de huidige $100 per vat. Bank Goldman Sachs heeft voorspeld dat de prijs mogelijk kan stijgen tot $200 per vat, of zelfs meer. Het is geen toeval dat de Iraanse regering heeft aangegeven dat zij de prijs ook naar $200 wil opdrijven.

Verstoring van de wereldwijde toeleveringsketen

De afsluiting van de zeestraat verstoort niet alleen de wereldwijde aanvoer van ruwe olie, maar ook die van andere grondstoffen. 20% van de wereldwijde aardgasvoorraad wordt via de Straat van Hormuz vervoerd. Een aanzienlijk deel van de aanvoer van kunstmest, petrochemische producten, plastic verpakkingen en bepaalde metalen passeert eveneens de straat. Ook de aanvoer hiervan zal worden verstoord, met diverse gevolgen voor de prijzen. De aanvoer van kunstmest kan met name gevolgen hebben voor de gewasproductie en de voedselprijzen in opkomende markten in Azië en Afrika.

Daarnaast is er nog de kwestie van de verstoring van de aanvoer van zeecontainers. Een aanzienlijk deel van de containers zit momenteel vast in de Perzische Golf. Dit zal gevolgen hebben voor de beschikbaarheid van zeecontainers wereldwijd, waardoor er op sommige plaatsen tekorten ontstaan ​​en de containerprijzen stijgen.

Amerikaanse dollar en goud

De oorlog met Iran en de stijgende olieprijzen zullen een aanzienlijke impact hebben op de waarde van de Amerikaanse dollar en daarmee op de goudprijs. De oorlog en de gevolgen ervan volgen op de zeepbel in de goudprijzen in 2025, waarbij de prijs gedurende het jaar steeg van $1900 per ounce naar meer dan $5000. Daarentegen daalde de waarde van de Amerikaanse dollar in 2025 met 10%. Zowel de dollar als goud stegen in waarde toen de oorlog uitbrak, omdat beleggers op zoek gingen naar veilige havens. De stijging van de goudprijs zal nu doorzetten. Het herstel van de Amerikaanse dollar zal echter niet volgen.

De dollar zal uiteindelijk weer in waarde dalen, omdat de vraag naar dollars voor de aankoop van olie afneemt nu 20% van de wereldwijde olieproductie wegvalt. Beleggers zullen hun beleggingen meer verschuiven naar goud, waardoor de goudprijs verder zal stijgen. De stijgende goudprijs zal op zijn beurt de waarde van de Amerikaanse dollar verder drukken. Op de lange termijn zal de dollar dus tegen het einde van het jaar verder in waarde dalen, terwijl de goudprijs verder zal stijgen.

Om de daling van de dollar te versnellen, heeft Iran beleid aangekondigd dat de vraag naar de dollar en daarmee de waarde ervan zal doen dalen. Zo heeft het land aangekondigd dat tankers door de Straat van Hormuz mogen varen, zolang ze olie vervoeren die met Chinese yuan wordt gekocht en verkocht.

Amerikaanse inflatie

Economen schatten dat het Amerikaanse consumentenprijsniveau met 1,3 procentpunt zal stijgen als de prijs van ruwe olie rond de $100 per vat blijft. De Amerikaanse CPI schommelt momenteel tussen de 2,5% en 2,9%. Dat betekent dat de CPI met meer dan 4,0% stijgt. Maar dat is niet het volledige effect van inflatie op de consument. 

De consumentenprijsindex (of de Amerikaanse PCE-index) houdt geen rekening met rentetarieven, die al flink zijn gestegen en daardoor gevolgen hebben voor autoleningen, hypotheken en creditcards. Ook weerspiegelt de index niet volledig de prijzen in andere aankoopcategorieën die van invloed zijn op het consumentenbudget. De schatting van 1,3% betreft de directe kosten van energie, voornamelijk gewone benzine (merk op dat de meeste Amerikaanse autobezitters premium benzine tanken, maar de media spreken vaak over gewone benzine). 

De consumentenprijsindex (CPI) zal de verwachte stijging van de kosten voor nutsvoorzieningen (gas en elektriciteit), transport (vliegtuigen, vrachtwagens, spoorwegen) en voedsel niet volledig weerspiegelen, aangezien de kosten voor kunstmest en plastic verpakkingen stijgen met de wereldwijde olieprijzen. Ook houdt de geschatte 1,3% geen rekening met de inflatieverwachtingen van consumenten, die de komende maanden vrijwel zeker ook zullen stijgen.

Volatiliteit van de prijzen van financiële activa

De effecten op de Amerikaanse dollar en goud zijn al merkbaar. Maar hoe zit het met andere financiële activa zoals aandelen, obligaties, derivaten, valutahandel, enzovoort? De verstoring van de handel, energiestromen en geldstromen zal waarschijnlijk leiden tot een verschuiving van beleggers uit bepaalde aandelen en obligaties en een stijging van de kosten van derivatenverzekeringen.

Er is al sprake van toenemende instabiliteit op de Amerikaanse aandelen- en obligatiemarkten, na een aanzienlijke correctie in februari op de Amerikaanse financiële markten. De S&P 500 en de Nasdaq zijn sinds februari met 5-7% gedaald. De economische onzekerheid als gevolg van de oorlog zal de investeringen in financiële activa verder afremmen.

En hoe zit het met de sector die in 2025 bijna alle koersstijgingen heeft aangestuurd – de technologie- en AI-boom? Wat zal de impact zijn van olieprijzen van $100 of meer op de energiekosten en de enorme investeringen die momenteel in kunstmatige intelligentie worden gedaan, waarvan het grootste deel bestemd is voor de energieverslindende AI-datacenters die momenteel worden gebouwd? De AI-bubbel vertoonde al tekenen van krimp vóór de oorlog. Zullen aanhoudend stijgende energieprijzen leiden tot verdere instabiliteit op de AI-aandelenmarkt?

Hoewel sommige activaprijzen door de oorlog verder zullen stijgen, kunnen andere juist dalen. Dat geldt onder meer voor bepaalde aandelen en obligaties door de stijgende rentes, valuta’s van opkomende markten en natuurlijk de dollar.

Rentepercentages

Een ander direct gevolg van de oorlog is de stijging van de rentetarieven in de VS. De rente op 10- en 30-jarige staatsobligaties is sinds het begin van de oorlog twee weken geleden al gestegen. Naar verwachting zal de rente verder stijgen.

De Amerikaanse Fed zal nu nog terughoudender zijn om de korte rente in de VS te verlagen tijdens haar volgende en daaropvolgende vergaderingen, uit angst voor een oplopende inflatie. De Fed verlaagde de rente vorig jaar drie keer. Trump opende de oorlog aan de Fed om haar te dwingen de rente verder en sneller te verlagen. Hij heeft grote renteverlagingen nodig om effect te sorteren op de snel verzwakkende reële economie van de VS. 

Hij heeft lagere rentes nodig, minstens zes maanden voor de Amerikaanse verkiezingen in november 2026. De tijd dringt. Trump heeft net een belangrijke rechtszaak verloren waarin hij probeerde Fed-voorzitter Powell via de rechter uit zijn functie te zetten. Gezien de inflatiedruk die de oorlog met zich meebrengt, is de kans kleiner dat de Fed zal zwichten voor Trumps druk en de rente zal verlagen. En hoe langer de oorlog duurt, hoe kleiner de kans dat de Fed de rente zal verlagen.

Amerikaanse reële economie

De reële economie van de VS staat er bijzonder wankel voor aan het begin van de oorlog. Zoals eerder opgemerkt, bedroeg het reële bbp van de VS  in het vierde kwartaal van 2025 slechts 0,7% en voor heel 2025 amper 2%. De banengroei in de VS bedroeg voor heel 2025 slechts 181.000, terwijl er 1,2 miljoen nodig zijn om alleen al de nieuwe instromers op de arbeidsmarkt op te vangen. De meest recente werkgelegenheidscijfers van februari lieten bovendien een krimp van 92.000 banen zien. De Amerikaanse arbeidsmarkt bevindt zich al in een recessie.

De consumentenbestedingen zijn de laatste tijd ook afgenomen. Dat is goed voor tweederde van het Amerikaanse bbp. En de netto-export, onderdeel van het bbp, zal door verstoringen in de wereldhandel opnieuw verslechteren. Daardoor worden bedrijfsinvesteringen nog afhankelijker van de AI-bubbel, aangezien de Amerikaanse overheid blijft bezuinigen op sociale programma’s om ruimte te maken voor meer oorlogsuitgaven.

Kortom, de oorlog zou de Amerikaanse economie wel eens in een toestand

van stagflatie kunnen brengen – dat wil zeggen, stijgende prijzen te midden van dalende werkgelegenheid en een vertragende bbp-groei.

Men mag de rol die olieprijsstijgingen kunnen spelen bij economische recessies niet vergeten. Economen negeren over het algemeen de rol die stijgende olieprijzen speelden in de grote recessie van 2008-2009. In het voorjaar en de zomer van 2008 schoten de wereldwijde ruwe olieprijzen omhoog naar $ 147 per vat – een recordniveau dat mede de grote recessie van dat jaar inluidde. De financiële crisis van 2008 speelde een belangrijke rol bij het ontstaan ​​van de recessie, maar de explosieve stijging van de olieprijzen die parallel daaraan plaatsvond, droeg daar ook aan bij. Men moet daarom het potentieel van prijsschokken als oorzaak van recessies niet over het hoofd zien – of het nu in 2026 of in 2008 is.

Europa, Rusland, Azië en opkomende economieën

De Europese economieën verkeren in een nog slechtere toestand dan de VS. De Europese economieën, die al zwaar te lijden hebben onder de energiekosten van Amerikaans LNG-gas en olie die zes keer hoger liggen dan die van voormalig Russisch aardgas, bevinden zich volgens officiële statistieken in een stagnatie of lichte recessie. De Europese politieke elite heeft de situatie verergerd door cruciaal kapitaal voor investeringen in hun eigen economieën naar Oekraïne te blijven sluizen. De gevolgen van de oorlog met Iran zullen de inflatie van de energiekosten en de trage groei in Europa nu nog verder verergeren.

Europa haalt een groot deel van zijn olie en het meeste aardgas uit de Golfstaten. Nu die leveringen geblokkeerd zijn, zal het meer uit de VS moeten importeren – waarschijnlijk tegen nog hogere prijzen. De stijgende energiekosten zouden de grote economieën van Europa – Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk – wel eens in een recessie kunnen storten.

De economieën van de Golfstaten verkeren in een nog slechtere staat dan die van Europa. Hun belangrijkste economische motor, olie en gas, is vrijwel volledig stilgelegd of beschadigd. Het zal maanden, misschien wel jaren duren om de productie weer op gang te brengen en de schade te herstellen. Hun economieën krimpen nu al duidelijk sterk.

Aziatische landen zoals Zuid-Korea en Japan zijn sterk afhankelijk van olie en gas uit het Midden-Oosten. Japan had een aanzienlijke reserve opgebouwd, maar Zuid-Korea niet. Dat land zal vrijwel zeker binnenkort moeten beginnen met het rantsoeneren van energieverbruik.

Daarnaast zijn er de opkomende economieën die sterk afhankelijk zijn van de dollar en hun economieën hebben ‘gedollariseerd’. Naarmate de rentes stijgen, zal de waarde van de obligaties die ze hebben uitgegeven of bezitten sterk dalen. Hun valuta zal in waarde dalen en hun reserves voor de aankoop van essentiële importgoederen zullen opdrogen. Sommige zullen opnieuw meer moeten lenen van het IMF. Anderen zullen bezuinigen op sociale uitgaven. Ze zullen minder voedsel importeren vanwege de stijgende prijzen en de dalende waarde van hun valuta. Ernstige voedseltekorten kunnen ontstaan ​​in deze gedollariseerde opkomende markteconomieën.

Daarentegen is Rusland economisch gezien een grote winnaar van de oorlog met Iran. De stijging van de ruwe olieprijs van 60 dollar naar meer dan 100 dollar per vat zal Rusland naar

schatting 150 miljoen dollar per dag aan extra inkomsten opleveren.

Ook China profiteert ervan. Hoewel China een aanzienlijk deel van zijn totale olie-import uit Iran haalt, wordt het land tot nu toe niet significant beïnvloed. Iran heeft aangegeven dat het nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid olie naar China exporteert. China heeft alternatieve wereldwijde bronnen voor zijn olie-import ontwikkeld en een oliereserve opgebouwd die naar verluidt vijf maanden meegaat. Bovendien kan het altijd meer importeren uit Rusland. De netto-activa van China zullen aanzienlijk toenemen door de stijgende goudprijs, die het land al jaren koopt en opslaat.

Naarmate de oorlog in Iran voortduurt, zal er uiteindelijk een verdere verschuiving plaatsvinden van het gebruik van de dollar voor de aankoop van olie naar alternatieve valutaregelingen die momenteel door de BRICS landen worden voorbereid . De oorlog en de daaruit voortvloeiende economische ontwrichting zullen de BRICS-landen ten goede komen, ten koste van de Amerikaanse dollar.

Uittocht uit de Golfstaten

Er zijn talloze berichten over de groeiende uittocht van investeerders en rijke lokale bevolking uit de Golfstaten nu de oorlog heviger wordt en Iran doorgaat met het bombarderen van hun infrastructuur en Amerikaanse militaire bases, van de Verenigde Arabische Emiraten in het zuiden van de Golf tot Koeweit in het noorden. Naarmate de rijkere bevolking vertrekt, nemen ze hun vermogen met zich mee. 

Dat betekent dat investeringsprojecten in de hele regio stilliggen of zelfs worden geannuleerd. Bovendien stroomt er geen Westers kapitaal meer de regio in en trekken investeerders uit de Golfstaten hun kapitaal terug om het elders voornamelijk in goud en andere metalen te investeren. De gehele economie van de regio wordt ernstig ontwricht, met andere woorden, niet alleen de aanvoer van ruwe olie en aardgas.

De kosten van het Amerikaanse imperium

Een vaak over het hoofd geziene consequentie van de oorlog met Iran is het effect dat deze zal hebben op de toch al uit de hand gelopen Amerikaanse defensie-uitgaven en de daarmee samenhangende kosten die nodig zijn om het Amerikaanse imperium in stand te houden.

De Amerikaanse mainstream media en politici willen het publiek doen geloven dat de uitgaven van het Pentagon de totale defensiekosten in de Amerikaanse begroting vertegenwoordigen. Dat het Pentagon in 2026 de grens van 1 biljoen dollar zal overschrijden. Maar dat is niet alles wat het Amerikaanse ministerie van Defensie uitgeeft. De totale uitgaven bedragen momenteel 1,2 biljoen dollar. 

En dat omvat niet andere voor de hand liggende ‘defensie’- of ‘oorlogsuitgaven’, zoals de financiering van de CIA  en inlichtingendiensten, de kosten van oorlogen uit het verleden in de vorm van veteranenuitkeringen, de ontwikkeling van kernwapens in de begroting van het Ministerie van Energie, militaire hulp en bijstand aan bondgenoten, de steeds hoger oplopende kosten van Binnenlandse Veiligheid, de kosten voor de ontwikkeling van geheime nieuwe wapens die niet in de Amerikaanse begroting zijn opgenomen, en de rentebetalingen op de staatsschuld als gevolg van het aandeel van defensie-/oorlogsuitgaven in de tekorten en de rentebetalingen op de staatsschuld.

Ook de Amerikaanse begroting van 1,1 biljoen dollar voor het Pentagon en het ministerie van Defensie omvat niet Trumps huidige uitgaven tot 2026 voor zogenaamde ‘Overseas Contingency Operations’ voor directe oorlogshandelingen in Venezuela en nu ook Iran. Naar schatting geeft de VS 2 miljard dollar per dag uit aan de oorlog in Iran. 

En dat is waarschijnlijk exclusief de kosten voor wapenvervanging. Het inzetten van drie vliegdekschipgroepen is niet goedkoop. Het stationeren van een derde van de Amerikaanse vliegtuigen in de regio evenmin. En dan hebben we het nog niet eens over het herstellen van de schade aan de meer dan twaalf Amerikaanse bases in de Golf en de hulp aan de Golfstaten om hun vernietigde luchtafweersystemen te vervangen, waarvan de radars alleen al 1 miljard dollar per stuk kosten.

Kortom, de rekening voor de oorlog met Iran bedraagt ​​na 20 dagen minstens 50 miljard dollar aan operationele kosten. En als Trump de mariniers inzet en de Amerikaanse marine- schepen door de Straat van Hormuz laat escorteren, zullen die kosten met nog eens tientallen miljarden dollars stijgen. Gezien de verwachte directe kosten van de oorlog met Iran, verzocht het Pentagon het Congres op 19 maart om 200 miljard dollar aan extra operationele kosten goed te keuren.

Bovendien roept Trump op tot een verhoging van het Pentagon budget met nog eens 400 miljard dollar aangezien hij duidelijk van plan is meer oorlogen te voeren.

Conclusies

Hoe langer de oorlog duurt, hoe hoger de kosten voor de VS op meerdere vlakken. Bovendien, hoe langer de oorlog duurt, hoe groter de kans dat Iran ‘wint’.

Iran benadert de oorlog strategisch, terwijl de VS dat tactisch doet. Trump denkt dat het bombarderen van de Iraanse infrastructuur Iran tot capitulatie zal dwingen. Iran gelooft dat als het de Hormuz-pijpleiding lang genoeg gesloten kan houden, het de Amerikaanse en westerse economieën zoveel schade kan toebrengen dat Trump, ongeacht de feiten, de overwinning zal moeten uitroepen en het conflict zal moeten beëindigen.

Trump begon de oorlog in de verwachting dat hij de uitkomst in Venezuela zou kunnen herhalen. Zijn neoconservatieve aanhangers in de Amerikaanse, deep state, zionistische oligarchen die zijn campagne financierden en zijn vriend Netanyahu overtuigden hem er ongetwijfeld van dat dit mogelijk was – zelfs toen hoge Amerikaanse militaire adviseurs hem waarschuwden dat dit niet het geval was.

Nu heeft hij een wilde kat in een zak en hij kan niet beslissen of hij de kat eruit moet laten of de zak moet laten vallen en wegrennen. Ondertussen verslechteren de Amerikaanse en de wereldeconomie gestaag en komen de Amerikaanse verkiezingen van november 2026 steeds dichterbij, met alle mogelijke politieke gevolgen van dien voor zijn oorlogsplannen – tenzij zijn plan om de verkiezingen op de een of andere manier te manipuleren of ongeldig te verklaren natuurlijk slaagt.

i Om de economische gevolgen van de Iran oorlog te kunnen analyseren maakt Jack Rasmus gebruik van de dezelfde indicatoren waarmee hij het beleid van Trump in kaar bracht, zie https://www.globalinfo.nl/achtergrond/trumps-sotu-toespraak-2026-economische-misleiding-en-politiek-theater/

ii Grondleggers van de analyse van mondiale aanbod- en waardenketens zijn de ontwikkelingseconomen, Gary Gereffi en Raphael Kaplinsky, werkzaam te Sussex, zie https://www.ids.ac.uk/files/dmfile/gereffietal323.pdf Ben Selwyn, eveneens werkzaam in Sussex, legt uit dat dit kapitalistische waardenketens zijn die verbonden zijn met uitbuiting, klassentegenstellingen, Noord-Zuid tegenstellingen en de vernietiging van de natuur in de tijd van het transnationale monopoliekapitalisme, zie zijn boeklancering https://www.youtube.com/watch?v=nFT-kaJNdyU

iii De auteurs, David Byrne, Gill Callaghan, Emma Uprichard, geven in hun recente boek, Global Crises: Complexity Based Research and Practice for Social Transformation (2025), in hoofdstuk 6, bladzijde 111–129, een empirische beschrijving van hoe zich “de fiscale crisis van de staat” in centrumlanden van het wereldsysteem heeft ontwikkeld en samenhangt met andere crises zoals de stedelijke crisis.

iv Volgens gegevens van https://companiesmarketcap.com/oil-gas/largest-oil-and-gas-companies-by-market-cap/ zijn drie van ’s werelds grootste oliemaatschappijen Amerikaans (ExxonMobil, Chevron en ConocoPhillips) twee Britse ondernemingen (Shell en BP) en een Frans (TotalEnergies) waarvan de aandelen de laatste maand allemaal zijn gestegen omdat ze grote extra-winsten maken door monopolistische prijsverhogingen, zie, recent artikel van Isabella Weber, https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/mar/19/oil-crisis-research-rich-costs-wealth-redistribute