Amsterdam: Politie probeert nieuwe truukjes
De politie in Amsterdam heeft samen met de rechter commissaris succesvol het recht op eerlijk proces weten te omzeilen, en ontruimd kraakpand in Amsterdam Noord.
Woningnood
We leven in de grote woningnood. Iedereen werkt zich rot, en niemand heeft geld voor een huis. Een studio appartementje in de stad kost al gauw tegen de 2k per maand. Een woning voor minder dan een half miljoen vind je niet eens meer in in een dorpje in in Groningen waar de grond af en toe schudt.
Woningbouw coöperaties, met de taak om de bevolking te huisvesten, kiezen nog steeds voor de verkoop van sociale huur. Achterstallig onderhoud is orde van de dag. Dakloosheid stijgt, net als het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft. Natuurlijk een uitgekozen moment om de krakers weers eens wat harder aan te pakken.
Wet handhaving kraakverbod
De laatste nieuwe “Wet handhaving kraakverbod [1]” maakt het sinds juli 2022 mogelijk om krakers sneller te ontruimen. De procedure gaat ongeveer zo:
– Pandeigenaar doet aangifte bij de politie
– Officier van Justitie beoordeelt de zaak, als deze denkt dat er juridisch genoeg reden is om direct te ontruimen, omdat bijvoorbeeld de eigenaar directe plannen heeft, of er een huurcontract is oid. vraagt deze bij de rechter commissaris toestemming om het pand te ontruimen.
– Er word een zitting in gepland waar de krakers hun verhaal kunnen doen tegen de rechter commissaris, doorgaans een paar dagen later.
– De rechter commissaris beoordeelt wiens belang zwaarder weegt, dat van de eigenaar om het pand terug te krijgen, of dat van krakers om hun woonrecht uit te oefenen.
Hier zijn we met z’n allen al een tijdje zo aan gewend, en vaak oordeelt de rechter commissaris in het voordeel van de krakers, omdat eigenaar niet voldoende kan aantonen dat er directe noodzaak tot ontruiming is.
Het nieuws, krakers worden niet gehoord.
In de vogelbuurt in Amsterdam noord zijn een aantal woningen al langere tijd gekraakt. Het betreft woningen van woningbouwcorporaties die zonder duidelijke reden langere tijd leeg stonden. Er loopt in de buurt een “Vastgoedverbeterproject” Wat dan dan ook precies mag inhouden. Start datum: Q1 2028 [2].
Zo ook de woning op Zwaluwstraat 9-B. Op 21 Mei vordert de OvJ mondeling de rechter commisaris om een machtiging te verkrijgen de personen te verwijderen. Normaal worden hier de krakers dus over geinformeerd en de kans gegeven deze vordering aan te vechten. Dit keer besluit de rechter-commisaris echter dat er inderdaad sprake is van “dringende noodzaak” en geeft de OvJ direct toestemming te ontruimen. Dit betekent dat er in principe vanaf dat moment direct ontruimd mag worden.
Op 23 Mei komt de politie aan de deur om te melden dat er een uitspraak ligt om het pand te ontruimen. Noch de krakers, noch de advocaat van de krakers, heeft deze uitspraak ter inzage gekregen.
Op 26 Mei, staat de politie weer aan de deur met de mededeling dat het nu toch echt ontruimd gaat worden. De krakers vragen om een schriftelijke uitspraak. Politie geeft aan later terug te komen met de uitspraak om de ontruiming uit te voeren. Een uur later, komt de politie zonder uitspraak terug, en ontruimt het pand. Niemand word gearresteerd.
Enkele dagen weet de advocaat van de krakers de uitspraak van de rechtbank terug te vinden.
Zie bijgevoegde pdf voor de uitspraak. Er wordt het volgende gesteld:
“Wegens dringende noodzaak zijn de in de vordering genoemde personen door de rechter-commissaris niet gehoord.
Deze dringende noodzaak is gelegen in de omstandigheid dat de verdachten, die worden verdacht van het misdrijf als omschreven in artikel 138a van het Wetboek van Strafrecht, een ernstige verstoring van de openbare orde veroorzaken in de omgeving van de woning, doordat aannemelijk is dat op dit moment krakers ‘van pand naar pand’ trekken in de Vogelbuurt. Omdat het gekraakte pand een sociale huurwoning betreft in een wijk waarin krakers het ene pand inruilen voor het andere, is het dringend noodzakelijk dat deze praktijk een halt wordt toegeroepen.”
Hoewel er wel een wettelijke basis is voor dit argument, klinkt het als een rare redenering. Omdat er in de wijk meerdere lege panden worden gekraakt, veroorzaakt dit een openbare ordeverstoring, waardoor de krakers hun recht verliezen om gehoord te worden voor een rechter om de daadwerkelijke inhoud van de zaak te bespreken. Over die daadwerkelijke inhoudelijke uitleg over wat het spoedeisende belang van de eigenaar is om over dit pand te beschikken, wordt gezwegen.
Een belangrijke onderdeel van onze “rechtsorde” is het recht je zelf te verdedigen voor een rechter. Dit recht is hiermee ernstig geschaad.
De politie heeft in het verleden vaker geprobeerd nieuwe manieren te vinden om panden te spoed-ontruimen. Deze hebben nog niet eerder gezien. Laten we met z’n allen scherp blijven.
Blijf scherp!
Bereid je acties goed voor, zorg dat je een advocaat hebt die goed op de hoogte is en klaar staat om je bij te staan. Deze strafrecht advocaten kunnen je adviseren en bijstaan:
https://jebbinksoeteman.nl/
https://vanlunen.nl/
Blijf op de hoogte, bespreek het in je lokale kraakkroeg, hou je bouwstempels op de deur! ACAB !
[1] https://repository.wodc.nl/entities/publication/fe0e9e46-c358-43a9-8736-a775bdf04fd7
[2] https://www.stadgenoot.nl/vogelbuurt-midden
Kraakspreekuren (KSU) in Nederland: https://radar.squat.net/en/groups/topic/spreekuur-ksu
Een paar kraakpanden in Nederland: https://radar.squat.net/nl/groups/country/NL/squated/squat
Groepen (sociaal centrum, collectief, kraakpand) in Nederland: https://radar.squat.net/nl/groups/country/NL
Evenementen in Nederland: https://radar.squat.net/nl/events/country/NL
Indymedia, 10 juni 2026 https://indymedia.nl/node/56777
Reacties (0)
Voeg nieuwe reactie toe
Wij tolereren geen: racisme, seksisme, transfobie, antisemitisme, ableisme enz.