Regimewisseling in de oorlog met Iran, maar welke?

(Bron foto: Staff Sgt. Madelyn Keech – Publiek domein)

Temidden van het recente Epstein-schandaal bracht de Israëlische premier Netanyahu een week geleden opnieuw een bezoek aan het Witte Huis, waar hij eiste dat de VS Iran wederom zouden aanvallen. Ditmaal eiste hij dat Trump en de VS de Iraanse ballistische raketcapaciteit zouden uitschakelen, dat Iran alle banden met zijn bondgenoten in de regio zou verbreken, zijn Revolutionaire Garde-eenheden zou ontmantelen en ermee zou instemmen om al zijn resterende kern splijtbaar materiaal voor binnenlands gebruik over te dragen.

Trump gaf hem gelijk. Hij mobiliseerde een derde van alle Amerikaanse luchtmacht- en marine-eenheden naar de regio en ging met de Iraniërs in onderhandeling. Vervolgens verklaarde hij publiekelijk dat een ‘akkoord’ aanstaande was en dat de Iraanse onderhandelaars naar verluidt hadden ingestemd met alle Amerikaans-Israëlische eisen met betrekking tot nucleair materiaal. De Omaanse minister van Buitenlandse Zaken, die de onderhandelingen organiseerde, verklaarde ook publiekelijk dat de partijen een akkoord hadden bereikt over de ontwikkeling van kernwapens. Hij had zelfs de definitieve documenten voor de ondertekening al klaargelegd. De ondertekening werd echter onderbroken toen Trump een massale militaire aanval op Iran beval – wederom midden in de onderhandelingen!

Hoewel Trump instemde met de eisen van Netanyahu, negeerde hij tegelijkertijd het advies van de Amerikaanse admiraal van de Generale Staf, die hem had verteld dat het Amerikaanse leger geen korte en succesvolle oorlog met Iran kon garanderen. Dat was niet het nieuws dat hij wilde horen. Hij en Netanyahu waren het er immers al over eens om oorlog te voeren. Trump ontsloeg de admiraal prompt uit zijn functie!

Zo trokken de VS opnieuw ten oorlog in het Midden-Oosten namens Israël. Het doel was en blijft regimeverandering in Iran. Niet de ontwikkeling van kernwapens. Zelfs niet de ontwikkeling van ballistische raketten. Het doel was en is regimeverandering.

Het meest fundamentele strategische feit van deze oorlog is het volgende:

Trump wil een korte oorlog, twee weken of minder. Zijn oorlogszuchtige, gepensioneerde generaals – zoals Kean, Kellogg en anderen – die dagelijks in de Amerikaanse mainstream media verschijnen, herhalen de neocon-zionistische opvatting dat de oorlog in slechts twee, hoogstens drie weken, gewonnen kan worden. Het enige wat daarvoor nodig is, is een massale luchtaanval, het onthoofden van Iraanse leiders en een oproep tot een volksopstand om het Iraanse regime omver te werpen. In Venezuela duurde het immers ook minder lang.

In tegenstelling tot de strategie van de VS, Trump en Netanyahu voor een korte oorlog, plant Iran een lange oorlog. Het land weet dat hoe langer de oorlog duurt, hoe zwakker Trump en de VS zullen worden. Iran is ervan overtuigd dat het sluiten van de Straat van Hormuz de olieprijzen, zowel wereldwijd als in de VS, tot onaanvaardbare niveaus zal opdrijven vóór de cruciale Amerikaanse Congresverkiezingen in november. Hogere olieprijzen zullen een schok teweegbrengen voor de Amerikaanse economie, die eind 2025 nauwelijks met 1,4% groeit, en voor de Europese economie, die vrijwel stagneert of in een recessie verkeert. Iran weet dat een wereldwijde olieprijs van $100 per vat in de huidige economie een wereldwijde olieschok zal veroorzaken die erger is dan die van 1973 en 1979, die in beide gevallen tot diepe recessies leidden. Het sluiten van de Straat van Hormuz, wat Iran onmiddellijk deed, zal minstens 20% van het wereldwijde olieaanbod van de markt halen. Dit zal niet alleen leiden tot binnenlandse inflatie en minder reële economische groei in het Westen, maar waarschijnlijk ook tot een scherpe krimp van de aandelenmarkten in de VS, die recentelijk al tekenen van ernstige volatiliteit vertonen. Hogere olieprijzen, inflatie en aanbodschokken zullen waarschijnlijk ook zorgen voor een verdere devaluatie van de Amerikaanse dollar, die onder Trump het afgelopen jaar al met meer dan 10% is gedaald. Een verdere devaluatie kan er op zijn beurt toe leiden dat een aantal andere landen hun overstap van de Amerikaanse dollar als wereldreservemunt versnellen. De goud- en zilverprijzen zullen daardoor sneller stijgen dan voorheen, nadat ze onder Trump in 2025 verviervoudigd waren.

Met andere woorden: een lange oorlog is het strategische doel van Iran, terwijl een korte oorlog het strategische doel van Trump is.

Trumps korte oorlog verloopt tot nu toe niet goed wat betreft regimeverandering. Door de Iraanse opperste religieuze leider, Ali Khamenei, twee dagen geleden te liquideren met de eerste Amerikaans-Israëlische raketaanval van de oorlog, heeft Trump elke opstand in Iran onmogelijk gemaakt. De Iraanse regering is niet vernietigd. Evenmin de Revolutionaire Garde. Sommige militaire locaties zijn verwoest. Net als een meisjesschool waar 100 basisschoolkinderen werden gedood door een Israëlische raketaanval. Stel je eens voor hoe Amerikanen zouden reageren als een buitenlandse mogendheid 100 Amerikaanse schoolkinderen met een raket had gedood! En het was waarschijnlijk geen ongeluk. Amerikaanse satellietbewaking kan gezichtskenmerken van personen vanuit de ruimte detecteren; het kan zeker bepalen of een gebouw een school is of niet.

Om een ​​metafoor te gebruiken: de partijen in oorlog – de VS en Israël tegen Iran – zijn als twee professionele boksers, kampioenen die vechten om de grote prijzenpot. Venezuela was een lichtgewicht die tegen de zwaargewicht van de VS vocht voor de titel. Het kwam niet eens uit zijn hoek. Maar Iran is op zijn minst een lichtzwaargewicht, het slaat boven zijn gewichtsklasse, zoals men zegt. Het laat zich niet zo gemakkelijk intimideren en is uit zijn hoek gekomen om te vechten.

De eerste ronde is voorbij. Trump deelde in het begin een paar goede stoten uit (terwijl Israël hem vanuit zijn hoek aanmoedigde met kreten als “Je kunt het, kampioen, sla hem gewoon op zijn hoofd”): Enkele Iraanse overheidsfunctionarissen zijn onthoofd. Ook enkele militaire locaties zijn getroffen. Het waren allemaal stoten, geen knock-outs. Trump deelde een lage stoot uit waarbij schoolkinderen om het leven kwamen, maar de scheidsrechter diskwalificeerde hem niet. Trump deelde zelfs een goede ‘rechtse hoekstoot’ uit waarmee hij Khamenei dodelijk verwondde.

Maar Iran heeft ook van zich laten horen, al zou je dat nooit afleiden uit de berichtgeving in de westerse media. Het land heeft een aantal Amerikaanse militaire bases in Koeweit, Bahrein en Dubai in de Golf zwaar beschadigd. Het heeft Amerikaanse schepen aangevallen, waardoor deze ver uit de kust moesten blijven, zelfs als ze niet geraakt werden. Dat betekent dat Amerikaanse vliegtuigen, als ze opstijgen, tijdens de terugvlucht moeten worden bijgetankt, wat ze in gevaar brengt. Iran heeft ook een aantal schijnaanvallen op Israël uitgevoerd, met de inzet van drones en oude raketten. Het idee is om de Amerikaanse en Israëlische luchtafweer in Israël uit te putten, waarna tienduizenden drones en geavanceerdere raketten zullen worden ingezet. Ook dat zijn slechts kleine aanvallen. Maar Iran heeft ook een flinke klap uitgedeeld: het heeft de Straat van Hormuz afgesloten. Na verloop van tijd zal die ‘zware klap’ grote schade toebrengen aan de economieën van de VS, Europa en het Westen in het algemeen. Iran heeft geen haast. Het is van plan de VS uit de Golfstaten te verdrijven. Het is de bedoeling de druk op Trump op de lange termijn op te voeren naarmate de Amerikaanse verkiezingen in november dichterbij komen. Het plant een lange oorlog tegenover Trumps korte.

Iran staat voor een conflict dat vele maanden zal duren, in ieder geval tot het einde van dit jaar. Trump heeft binnen twee, of maximaal drie weken, een beslissende klap nodig.

Wie het meest succesvol is met zijn tijdschema, bepaalt wie als eerste een regimeverandering teweegbrengt: Iran of Trump! De VS en Trump kunnen geen regimeverandering bewerkstelligen zonder meer leden van de Iraanse regering en de Revolutionaire Garde uit te schakelen en zonder dat de CIA een nieuwe opstand uitlokt – iets wat onwaarschijnlijk is nu ze de Iraanse opperste religieuze leider Khamenei hebben vermoord en hem tot een martelaar hebben gemaakt waar het land zich mogelijk omheen zal verzamelen. Trump heeft ervoor gezorgd dat het een religieuze oorlog werd. De strategie van Iran is niet tactisch-militair, maar strategisch, economisch en gericht op de Amerikaanse verkiezingen. Iran hoeft niet te ‘winnen’; het hoeft alleen maar niet te verliezen. En het moet zo lang mogelijk duren.

Trump krijgt uiteindelijk misschien wel zijn regimeverandering voor elkaar… maar het zou wel eens zijn eigen regime kunnen zijn en niet dat van Iran.

Dat zijn niet alle gevolgen van een langdurig conflict. Er zijn nog andere gevolgen mocht de oorlog in Iran langdurig blijken te zijn (bijvoorbeeld 12 maanden) in plaats van kort (2 weken):

Hoe langer de oorlog duurt, hoe hoger de wereldwijde olieprijzen en de inflatie in de VS, en hoe groter het risico op een daling van de Amerikaanse aandelenmarkt en verdere devaluatie van de Amerikaanse dollar. Maar hoe hoger de olieprijs, hoe meer olie-inkomsten Rusland kan genereren. Dat zal het effect van de recente sancties tussen de VS en Europa op de vermindering van de Russische olie-inkomsten vrijwel tenietdoen. Hoe meer Russische olie-inkomsten, hoe meer middelen het land heeft om de oorlog in Oekraïne succesvol voort te zetten.

Hoe langer de oorlog met Iran duurt, hoe afhankelijker China wordt van Russische olie en hoe nauwer de economieën van beide landen geïntegreerd raken en hun politieke bondgenootschap wordt versterkt. China haalde een aanzienlijk deel van zijn olie uit Iran. Nu de Straat van Hormuz gesloten is, moet het (en heeft het al aangekondigd) nog meer olie uit Rusland importeren.

Hoe langer de oorlog duurt, hoe groter de verstoring van de wereldwijde toeleveringsketens in het algemeen wordt, en hoe groter die verstoring – samen met de stijgende olieprijzen – hoe sneller de Amerikaanse dollar zal devalueren. Hoe groter de devaluatie, hoe sneller andere landen, aangevoerd door de BRICS-landen, zullen overgaan tot de invoering van hun eigen valuta. Geen enkel land wil een valuta die met 15-20% devalueert. In eerste instantie zullen ze die vervangen door goud en zilver, maar uiteindelijk, uit noodzaak, overgaan op een nieuw valutastelsel. En naarmate de dollar instort, zal ook de neergang van het wereldwijde economische imperium van de VS versnellen.

Een langdurige oorlog betekent ook dat de Europese economie, die zich al in een diepe stagnatie bevindt en op de wereldmarkten concurrentieel achterloopt op de VS en China, waarschijnlijk in een recessie terechtkomt. De aardgasprijzen in Europa, die de Europese industrie nu al zwaar treffen, zullen nog verder stijgen, aangezien het grootste deel van het gas afkomstig is uit de emiraten aan de Perzische Golf.

Hoe langer het conflict duurt, hoe groter de kans dat Jemen de aanvallen op schepen in de Rode Zee zal hervatten en daarmee ook die andere cruciale doorvoerhaven voor de scheepvaart zal afsluiten. En hoe groter de kans dat Hamas en Hezbollah al hun resterende middelen zullen inzetten in wat nu al een oorlog in de hele regio aan het worden is. Ze hebben niets te verliezen als er een regimeverandering in Iran plaatsvindt. Dus zullen ze de strijd tegen Israël met alle middelen die ze nog hebben, weer intens opvoeren. Datzelfde geldt voor de pro-Iraanse religieuze groeperingen in Irak, die aanzienlijk zijn, en in Syrië. Dan zijn er nog andere islamitische landen zoals Pakistan, die Iran al steunen.

Een mislukte Amerikaans-Israëlische operatie om het regime omver te werpen zal er op de lange termijn vrijwel zeker voor zorgen dat Iran nu alles in het werk zal stellen om de ontwikkeling van kernwapens te hervatten.

De tactiek van Trump om onderhandelingen als afleidingsmanoeuvre te gebruiken om tegenstanders te laten denken dat een akkoord mogelijk is, terwijl een militaire aanval wordt gepland en vervolgens uitgevoerd, is een truc om regimes omver te werpen die na Iran waarschijnlijk nooit meer zal worden uitgespeeld. Trump zou zelf op een gegeven moment opnieuw om onderhandelingen kunnen vragen als het conflict langer dan twee weken aanhoudt. Misschien zelfs eerder. Maar Iran heeft al gezegd dat het niet meer met hem zal onderhandelen. Trump gebruikte onderhandelingen onlangs ook al als afleidingstactiek in Venezuela. Het is inmiddels een vast patroon in zijn repertoire aan trucs om regimes omver te werpen. Maar niemand zal de VS nog vertrouwen. Ook Rusland zal zich (zo niet al) bedenken wat het doel is van Trumps onderhandelingen met Oekraïne. Onderhandelingen met de VS gaan nooit over een akkoord, maar altijd over misleiding, over tijd winnen totdat verdere militaire actie mogelijk is.

Samenvattend is regimeverandering altijd het doel geweest van de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran. Dat is nu overduidelijk. Het is wat Netanyahu altijd van Trump heeft geëist. Het is wat zionistische krachten in Israël, en Amerikaanse zionistische miljardairs die Trump in 2024 financierden, altijd hebben geëist. Zoals de geschiedenis ongetwijfeld ooit zal uitwijzen, heeft Trump ingestemd met de eisen van Netanyahu – en dat zelfs tegen het advies van zijn eigen militaire adviseur, de Joint Chiefs of Staff, in.

Alles hangt af van hoe lang de oorlog in Iran duurt. De tijd speelt in het voordeel van Iran. Trump denkt dat hij op korte termijn opnieuw een overwinning in Iran kan behalen, zoals hij in Venezuela deed. Maar Iran is geen Venezuela. Het beschikt over grotere wapen- en raketvoorraden. Het heeft zelf geavanceerde wapens. Het wordt bijgestaan ​​door Rusland en China, en er valt nog meer te verwachten. Beide landen hebben publiekelijk verklaard dat Iran strategisch belangrijk is en dat ze het nooit zullen laten vallen. En, in tegenstelling tot wat er nu nog over is van de Venezolaanse regering, zal Iran niet langer het spelletje van misleiding tijdens de onderhandelingen meespelen, capituleren of de VS carte blanche geven voor alles wat ze eisen.

Maak je klaar voor een nieuwe ‘eeuwige oorlog’. Deze keer die van Trump. Maar eigenlijk die van Netanyahu.

Jack Rasmus is auteur van ‘The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump’ (De plaag van het neoliberalisme: het economisch beleid van de VS van Reagan tot Trump), Clarity Press, januari 2020. Hij blogt op jackrasmus.com en presenteert het wekelijkse radioprogramma Alternative Visions op het Progressive Radio Network, elke vrijdag om 14.00 uur EST. Zijn Twitter-account is @drjackrasmus.