“EIGEN PIEMELS EERST”

Dit artikel verscheen reeds in Konfrontatie

“Daar moet een piemel in” riepen ze in Steenbergen eind oktober 2015. De leus werd geroepen door een groep mannen die de door de gemeente georganiseerde informatiebijeenkomst in een sporthal kwam overschreeuwen. Het was overigens niet de eerste intimidatie en niet het eerste geweld tegen de dappere voorstandster die op die avond kwam spreken ten gunste van de komst van een AZC. Dat AZC is er destijds niet gekomen.

De leus is daarna nog regelmatig gehoord, onder andere gericht tegen feministen die protesteerden bij een bezoek van Wilders aan Spijkenisse in januari 2016. Wilders deelde daar toen ‘verzetsspray’ uit “die ervoor zou dienen verkrachtingen en aanrandingen van mannelijke vluchtelingen te bestrijden”.

We zijn ruim elf jaar verder en vrouwen die zich feminist noemen gaan de straat op tegen de komst van AZC’s. De jarenlange hetze tegen vluchtelingen heeft zijn werk gedaan. Ze doen dit in navolging van al maandenlang aanhoudende terreur overal waar ook maar wordt gedacht over de komst van een AZC, of waar gedacht wordt dat er gedacht wordt over de komst van een AZC. Voorop lopen daarbij ‘Vol is vol’ roepende kerels van het type kale harses, biertje in de hand die zeggen dat ze bang zijn: voor HUN kinderen en HUN vrouwen. De enige die ‘hun’ vrouwen mogen aanraken, gewenst of ongewenst, zijn natuurlijk zijzelf: eigen piemels eerst. Fijn volk. Er worden Hitlergroeten gebracht en fascistische symbolen gedragen.

Dit zijn dus mannen van het soort dat roept “Daar moet een piemel in!”. Ik heb dat een vluchteling nog nooit horen roepen en heb er aardig wat ontmoet. Altijd even respectvol. Dus ik snap het niet en dat ligt niet aan mij. Die vrouwen die dit doen kunnen het namelijk niet uitleggen. Ik hoor alleen maar napapegaaien over vermeend gevaar.

Wat gebeurt er for fuck’s sake in de huiskamers van die racistische kerngezinnen waarin griezels die andere vrouwen met verkrachting bedreigen erin slagen HUN vrouwen de angst voor vluchtelingen aan te praten? Zijn die vrouwen des huizes zo racistisch dat ze zich maar wat graag laten vertellen wat te doen door hun eigen vent en zijn maten dat ze niet meer zien wat een vrouwenhatende xenofobe bende het is? Let wel: ook nu zijn er weer berichten op social media dat vrouwen die voorstander zijn van de komst van AZC’s met verkrachting worden bedreigd. Niet door vluchtelingen, maar door witte mannen met NSB vlaggen, doodskopmaskers, vuurwerk en intimidatie.

Het is meer van hetzelfde. En ook nu gaan AZC’s niet door of worden beslissingen op de lange baan geschoven uit angst voor het piemelvolk. En wat daarbij ook opvalt: terwijl de groot opgezette informatie bijeenkomst in Steenbergen werd aangegrepen voor intimidatie, roepen de AZC tegenstanders van nu dat ze niet gekend worden in de besluitvorming. Met andere woorden: het is ook nooit goed. Organiseert de gemeente inspraak, dan wordt die aangegrepen voor intimidatie. Doet de gemeente het maar niet of wat aan de late kant, de les van Steenbergen geleerd hebbende, dan wordt dat aangegrepen voor… intimidatie. De heilige democratische inspraak stuit dus op de tolerantieparadox. En dan moeten we ook nog luisteren naar al die ‘bezorgde burgers’. Waarom eigenlijk? Willen ze ook inspraak als er een bejaardentehuis wordt gebouwd, een jeugdhonk, school of speeltuin? Steevast horen we dat we, en dat gemeenten, meer en beter moeten luisteren. Maar zelfs de meest welwillende gemeente kan niet op tegen de mantra van ‘omvolking’ en ‘remigratie’ die genormaliseerd uit de Tweede Kamer over ons wordt uitgekotst.

Hoe bestaat het dat vrouwen zich hiervoor laten lenen? Weten ze dan niets van de bron van seksueel geweld? En dat het niets met de afkomst van een man te maken heeft maar wel met het machowezen van mannen, ingebakken in opvoeding, geuit in zogenaamd onschuldige grapjes en handtastelijkheden. En wat ik ook niet begrijp: vergeten ze soms dat onder al die vluchtelingen ook vrouwen zijn? Of tellen die niet mee en al helemaal niet wanneer ze een hoofddoek dragen? Het is immers onder extreem rechts ook al ‘goede’ gewoonte om moslima’s aan te vallen om de hoofddoek, aangewakkerd door Wilders. Het zou dan om hun vrijheid gaan. Maar je bevrijdt vrouwen niet als je een seksistische witte man bent die wel even zal bepalen wat een vrouw wel of niet draagt. Je bent dan gewoon de zoveelste patriarchale klootzak.

Die vrouwen die nu te hoop lopen tegen AZC’s lijken ook nog iets te vergeten. Namelijk: vrouwen kunnen het niet goed doen. Zij zelf dus ook niet. Of misschien zijn ze dat juist niet vergeten en doen dus hun stinkende best om het hun racistische en seksistische mannen naar de zin te maken. En dat valt nog niet mee. Teveel bedekt ben je preuts of van de verkeerde religie (nonnen hebben dit probleem niet). Te schaars gekleed ben je een hoer of een slet en vinden mannen dat ze alles mogen doen. Kijk maar naar die smerige praktijken met bangalijsten in studentenverenigingen. Dat zijn witte jongens, Neederlanders. Deelt Wilders daar ‘verzetspray’ uit? Kijk maar naar Thierry Baudet die verkrachtingsgoeroe Julien Blanc aanhangt. Maar om die piemelvererende balzak hangt een aura van geleerdheid. Kijk maar naar de groeiende manosphere, opnieuw een verschijnsel uit witte mannen (penis)kokers. Dat zijn dingen om je meer zorgen over te maken dan over de komst van een AZC.

Wat is het dus met die vrouwen die de straat en de nacht nu terug eisen? Ze eisen die niet terug van enge mannen in steegjes en bosjes die overigens een minder groot probleem zijn dan echtgenoten, partners, ooms en neven. Nee, ze claimen bezorgd te voor hun veiligheid omdat vluchtelingen in hun buurt gehuisvest worden. Maar zijn ze werkelijk bang voor vluchtelingen? Of zijn ze bang voor de mannen om zich heen die van hen verlangen dat ze meedoen? En dan zijn er nog de vrouwen die voorop lopen in de vluchtelingenhaat. Boegbeelden van antifeminisme. Neem bijvoorbeeld een Annabel Nanninga, haatster van het eerste uur. Neem de nu terugkerende Rita Verdonk, neem Dilan Yeşilgöz om er maar een paar te noemen die zich al jarenlang aan extreem rechtse kant laten gelden. Het is een mythe dat een vrouw aan de macht bevrijding brengt.

Dus vrouwen, maak linksomkeert. Want wat vrouwen, en niet alleen witte westerse cis vrouwen, en ook trans genders en queers (ik spreek de terfs ook gelijk maar even aan, die zijn niet veel anders), nodig hebben zijn niet vooroordelen en haat. De kans is groter dat het gevaar van jouw eigen vent komt dan van die vluchteling in het AZC.

Wat nodig is, is veiligheid en opvang, voor zowel vluchtelingen als slachtoffers van seksueel (‘huiselijk’) geweld, aanranding, verkrachting en intimidatie. Wat nodig is, is feminisme. En feminisme, dat is antifascisme en andersom. Wat we nodig hebben is antifascisme!

Joke Kaviaar 10 mei 2026